Poslovni broj: Pp-587/2025.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke PP Samobor, broj 211-07/25- 4/7717 od 24.01.2025.godine. nakon provedenog žurnog postupka, 19.03. 2025.
p r e s u d i o j e
I.Okrivljeni: FČ, sin F, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj] , ZANIMANJE: ing. strojarstva, primanja mjesečna: 1.700,00 €, ne oženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je dana 09.01.2025. godine u 06:45 sati u mjestu Bobovica, općina Samobor, ulica Bobovica kućni broj 000 kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao se kroz Bobovicu, kolnikom ulice Bobovica u smjeru jugozapada.te dolaskom do raskrižja sa kolnikom odvojka za AC A3 započeo je skretanje ulijevo prema kolniku odvojka za AC A3, a bez da je prethodno propustio sva vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavaju smjer svojeg kretanja za ravno ili skreću udesno, uslijed čega je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 0,56 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg) upravljao JČ, a koji se kretao kolnikom ulice Bobovica u smjeru sjeveroistoka i zadržavao smjer svog kretanja za ravno. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su okrivljenik i JČ
dakle kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom.kojom prilikom je nastala prometna nesreća sa ozlijeđenom osobom
dakle kao vozač vozila koje skreće ulijevo nije propustio vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno.kojom prilikom je izazvao prometnu
nesreću
sa
ozlijeđenom
osobom.
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi sa čl. 293. st. 2. istog Zakona,
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18,114/22.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka,Policijska postaja Samobor broj gornji . izdala je 24.01.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim te da je točno da je dana 09.01.2025. godine u 06:45 sati u mjestu Bobovica, općina Samobor, ulica Bobovica kućni broj 000 kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao se kroz Bobovicu, kolnikom ulice Bobovica u smjeru jugozapada.te dolaskom do raskrižja sa kolnikom odvojka za AC A3 započeo je skretanje ulijevo prema kolniku odvojka za AC A3, a bez da je prethodno propustio sva vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavaju smjer svojeg kretanja za ravno ili skreću udesno, uslijed čega je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 0,56 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg) upravljao JČ, a koji se kretao kolnikom ulice Bobovica u smjeru sjeveroistoka i zadržavao smjer svog kretanja za ravno. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su okrivljenik i JČ. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mi maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi svih troškova postupka budući da otplaćuje mjesečni kredit u iznosu od 500,00 € i pomaže roditeljima te je također molim sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga jer je dipl.ing. strojarstva a oduzimanjem vozačke dozvole bila bi ugrožena njegova materijalna egzistencija i mogao bi ostati bez posla.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik unatrag 3 godine nije prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave godine koja prileži spisu.
4.Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku.
5.Na temelju obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana dana 09.01.2025. godine u 06:45 sati u mjestu Bobovica, općina Samobor, ulica Bobovica kućni broj 000 kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao se kroz Bobovicu, kolnikom ulice Bobovica u smjeru jugozapada.te dolaskom do raskrižja sa kolnikom odvojka za AC A3 započeo je skretanje ulijevo prema kolniku odvojka za AC A3, a bez da je prethodno propustio sva vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavaju smjer svojeg kretanja za ravno ili skreću udesno, uslijed čega je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 0,56 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg) upravljao JČ, a koji se kretao kolnikom ulice Bobovica u smjeru sjeveroistoka i zadržavao smjer svog kretanja za ravno. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su okrivljenik i JČ čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 2.., kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6).Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i pokazano žaljenje nakon počinjenog prekršaja,dok je otegodne okonosti sudac nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najnižeg zakonom propisanog iznosa, izrekao mu je za prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, uvećano za 260,00 eura, zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 15 dana po primitku presude ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7.Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti koje nebi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje,a financijski pomaže i roditeljima..
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Isto tako Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik dugogodišnji vozač, koji nije ranije osuđivan za prometne prekršaje te da mu je vozačka dozvola neophodna zbog privatnih i poslovnih obveza.
10. Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
U Samoboru 19. .03. 2025.
Zapisničar
Sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik FČ, [adresa]
2. Tužitelju Policijska postaja Samobor
3. Pismohrana.
