Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EM, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/25-5/7061 od 18. ožujka 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. ožujka 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođ. **.**.1979. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan.
K r i v j e
I.
Što se dana 17. ožujka 2025., u ponedjeljak oko 12,00 sati i 19,40 sati u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema osobi starije životne dobi, prema očuhu RM (1954), na način daje u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, teturanje) - alkotest odbio, oko 12,00 sati u prostoriji dnevnog boravka bez ikakvog povoda i razloga počeo galamiti: „Jebem ti mater, marš glupane jedan.“, što je ponovio više puta, nakon čega je uzeo televizor i bacio ga na RM, sa kojim ga je udario po rukama. Nadalje, oko 19,40 sati okrivljeni je ponovo došao u prostoriju dnevnog boravka gdje je verbalno napao majku MM i očuha RM riječima: „Jebem vam mater, idioti jedni, crknite.", nakon čega se obratio majci riječima: „Šugo šugava, nikad ne staneš na moju stranu, glupačo, jebem ti mater.", nakon čega je otišao u svoju sobu čime je daljnje nasilje prestalo. Navedeno je kod žrtava RM i MM prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II. pa je time okrivljeni počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavak 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu se temeljem istog Zakonskog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
III.
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjen na štetu majke MM novčana kazna u iznosu od 100,00€ (stoeura),
za prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjen na štetu očuha ČM novčana kazna u iznosu od 300,00€ (tristoeura).
IV. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00€ (četiristoeura).
V. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Slatina od 17. ožujka 2025. u 20,35 sati do 18. ožujka 2025. u 08,35 sati uračunava kao 79,64€, tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od
320,36€ (četiristodvadeseteuraitridesetšestcenti).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,28€ (trinaesteuraidvadesetosamcenti), sveukupno 28,28€ (dvadesetosameuraidvadesetosamcenti) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest izdana temeljem članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 004479667 na ime ŠM, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŠM, broj:02359701, Zapisnik o ispitivanju svjedoka RM, Zapisnik o ispitivanju svjedoka MM, Izvješće o uhićenju ŠM, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za ŠM) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.
3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je za svaki od prekršaja izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma, koje odgovaraju stupnju krivnje te značenju i težini počinjenih djela. (Zapriječena je novčana kazna za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji najmanje 300,00€ ili kazna zatvora do 90 dana, za prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji najmanje 1.700,00€ ili kazna zatvora najmanje 70 dana). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljeni bio uhićen u PP Slatina temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 19. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić,v.r.
JM,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Žrtvama nasilja MM i ČM
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
