Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-743/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka broj 511-09-24/05-4-87-1/2021 od 14. travnja 2021., 19. ožujka 2025. u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenog TD, sina T, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1944., državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da je

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi trgovačkom društvu INTEL TRADE d. o. o. iz Opatije OIB 71820395623, vlasniku vozila registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 14. veljače 2021. u 22,40 u Rijeci Janka Polić Kamova 81A, propustio u roku od 15 (petnaest) dana od 02. ožujka 2021., kada je pravnoj osobi preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka odnosno najkasnije do 17. ožujka 2021., dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. i 7. ZSPC.

III. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Druga policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn.

2. Sud je po provedenom žurnom postupku donio presudu poslovni broj Pp-2650/2021 od 24. 02. 2023. kojom je okrivljenika proglasio krivim za optuženi prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu od 270,00 eura.

3. Usvajanjem ustavne tužbe Ustavni sud Republike Hrvatske je odlukom broj U-III- 1385/2023 od 06. 02. 2025. ukinuo citiranu presudu i predmet vratio na ponovni postupak.

4. Člankom 181. točkom 5. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon

5. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine kad je prekršaj počinjen.

6. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je 18. 3. 2021.

7. Slijedom navedenog 18. 3. 2025. nastupila je zastara prekršajnog progona u ovom predmetu.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude

U Rijeci 19. ožujka 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;

- branitelj okrivljenika;