REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2057/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, predsjednice vijeća Renate Popović, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), odlučujući o žalbi okrivljenika ŠB, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, od 19. prosinca 2024. godine, broj: Pp-1268/2024-9, na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Odbija se žalba okrivljenika ŠB kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15, 114/2022), okrivljenik ŠB je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŠB proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 EUR-a zbog prekršaja članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude, te ako plati u ostavljenom roku dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti, a za prekršaj iz članka 199. stavak 8. primijenjena je mjera upozorenja uvjetna osuda izricanjem kazne zatvora u trajanju od 30 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora, a u koju kaznu zatvora se uračunava vrijeme uhićenja od dana 1. travnja 2024. u 11,55 sati do 1. travnja u 23,55 sati, kao jedan dan zatvora, pa okrivljenik u slučaju opoziva uvjetne osude ima izdržati još 29 dana zatvora.

2. Istom presudom okrivljeniku je izrečena temeljem članka 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

3. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka.

4. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog odluke o zaštitnoj mjeri, kojom moli smanjenje iste na jedan mjesec, jer mu je mogućnost upravljanja vozilom potrebna zbog odlaska liječniku i pronalaženje posla.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu.

5. Žalba okrivljenika nije osnovana.

6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

7. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, nije prestroga. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će također preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Prvostupanjski je sud u tom dijelu obrazložio svoju odluku razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 19. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednice vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Renate Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.