REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-9166/2021
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VK i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 29/97., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenog VK podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 13. srpnja 2021., broj: 69. Pp-1142/2021-3, na sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog VK i potvrđuje se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu.
II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 9107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni VK se oslobađa obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni VK, LK i OK su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 600 kuna, što je u protuvrijednost domaće valute od 79 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s tim da je okrivljenom VK u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedenom u uhićenju kao dva dana zatvora, odnosno 600 kuna, tako da nema za platiti ništa, a ako okrivljeni LK i OK u roku određenom pobijanom presudom plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljenici su oslobođeni obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv te presude okrivljeni VK je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Žalitelj navodi da je izrečena kazna previsoka, da je nezaposlen, a također i svi njegovi ukućani su bez posla i jedini izvor prihoda mu je socijalna naknada pa nije u mogućnosti platiti navedeni iznos i moli da mu se kazna zamjeni radom za opće dobro.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
1. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredbe prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9., 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
1. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da je žalitelju izrečena primjerena kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za zamjenom izrečene novčane kazne radom za opće dobro.
Naime, za inkriminirano djelo propisana je novčana kazna od 20 – 100 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a žalitelju je izrečena novčana kazna, dakle blaža vrsta kazne srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti žalitelja i ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud RH smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Osim toga žalitelju je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju kao dva dana zatvora, odnosno 600 kuna tako da nema više za platiti ništa.
U odnosu na prijedlog žalitelja da se novčana kazna zamjeni radom za opće dobro, treba navesti da je rad za opće dobro institut koji je uz zakonom propisane uvjete moguće primijeniti samo u postupku izvršenja pravomoćnih odluka. Dakle, u ovom stadiju postupka, prilikom odlučivanja o žalbi žalitelja podnesenoj protiv presude nema zakonske mogućnosti primjene ovog instituta.
6. Zbog navedenog trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenog VK odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u odnosu na žalitelja, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
1. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni VK oslobođen je obveze na naknadu troškova žalbenog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanju njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati (točka II izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 primjerka: za spis, žalitelja, i tužitelja.
