REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-544/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog počinitelja prekršaja LĐJ zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 29/97., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi maloljetnog počinitelja prekršaja LĐJ kojeg brani Josip Jelić, odvjetnik iz Bjelovara podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru od 28. prosinca 2023., broj: 54. Pp-597/2022-13, na sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba maloljetnog počinitelja prekršaja LĐJ i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem maloljetnom počinitelju prekršaja LĐJ je na temelju članka 70. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenjena odgojna mjera upućivanja u centar za odgoj u neprekidnom boravku u trajanju od osam dana zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Istim rješenjem odlučeno je da se maloljetni počinitelj prekršaja oslobađa obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka s naslova paušala.
2. Protiv tog rješenja maloljetni počinitelj prekršaja je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja i prekršajno pravne sankcije. Žalitelj navodi da je rješenje nije na zakonu zasnovano, da ostaje kod pisane obrane kojom je osporio počinjenje prekršaja, nije fizički nasrnuo na LĐ, živi na području Zagreba i u predmetno vrijeme nije bio u Križevcima pa nije niti mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
1. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredbe prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9., 10. ovog Zakona, jesu li odlukom na štetu maloljetnog počinitelja prekršaja povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i jeli u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
1. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu rješenje u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak da je žalitelj svojim ponašanjem kritične zgode ostvario sva zakonska obilježja prekršaja za koje ga se tereti.
Naime, prvostupanjski sud je na temelju dokaznog postupka, odnosno obrane maloljetnog počinitelja prekršaja, iskaza svjedoka LĐ i KĐJ, izvršenog uvida i pročitane obavijesti okrivljeniku, zapisnika o ispitivanju maloljetnog počinitelja prekršaja LĐJ, službene zabilješke na ime dijete LĐ, dijete KĐ, dijete KĐJ, maloljetnog BĐJ te AĐJ, izviješća gr, liječničke dokumentacije, službene zabilješke o podatcima iz prekršajne evidencije, dopisa kojim se traži postavljanje branitelja po službenoj dužnosti i rješenja o postavljenju branitelja, pisane obrane maloljetnog počinitelja prekršaja, mišljenja o životnim i socijalnim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Križevci od 7. prosinca 2023., cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano zaključio da su se u kritično vrijeme u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Ispitujući odluku o prekršajnopravnoj sankciji, ovaj sud je utvrdio da je prema maloljetnom počinitelju prekršaja primijenjena primjerena odgojna mjera upućivanje u centar za odgoj u neprekidnom boravku u trajanju od osam dana koju je prvostupanjski sud valjano i argumentirano obrazložio te Visoki prekršajni sud RH smatra da će se ovako primijenjenom odgojnom mjerom pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje.
1. Zbog navedenog trebalo je temeljem članka 205. Prekršajnog zakona žalbu maloljetnog počinitelja prekršaja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, kao što je odlučeno u točki izreci ovog rješenja.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 primjerka: za spis, maloljetnog počinitelja prekršaja, branitelja i tužitelja.
