REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Županijska ul. br. 31, Vukovar

Poslovni broj: R1 Ob-281/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mirti Pauković kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, zastupanog po zakonskom zastupniku ravnatelju ĆE, dipl. soc. radniku, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke BE iz [adresa], Jovana Popovića 39, OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u Domu za stare i nemoćne "Primum", u Vukovaru, Hrvatske nezavisnosti 166, zastupane po posebnoj skrbnici ŠE, dipl. pravnici, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 19. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

I.Protustranka BE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1939. u [adresa], RH, od oca EE i majke LE, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

Određuje se da protustranka BE nije sposobna samostalno odlučivati o vlastitom liječenju odnosno svim vidovima somatskih liječenja uključujući i svu potrebnu dijagnostiku, ev. operativne zahvate i slično te odlučivanje o eventualno potrebnom psihijatrijskom liječenju, upravljanju novčanim sredstvima, upravljanjem pokretnom i nepokretnom imovinom, sklapanju pravnih poslova i poduzimanja pravnih radnji iz kojih mogu proizaći za nju novi odnosi ili obaveze, niti odlučivati o osobnim pitanjima kao što je zastupanje pred javno pravnim tijelima.

II. Za poslove koji nisu navedeni u st. I. izreke ovog rješenja, protustranka BE ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke BE iznoseći da je protustranka smještena u Domu za starije i nemoćne "Primum" u [adresa], da je osoba koja je zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štititi svoja prava i interese, da je uvidom u medicinsku dokumentaciju, kao i prilikom vođenja postupka u ovom područnom uredu, ocijenjeno je da je imenovana ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju. Protustranka je krajem 2023. hospitalizirana zbog prijeloma desnog kuka koji je zadobila padom. Nakon toga joj se pogoršalo psihofizičko stanje, ostala je nepokretna, što je zahtijevalo svakodnevnu brigu i skrb u svemu, a istu sin i snaha joj nisu mogli pružiti te su joj osigurali smještaj u Domu "Primum". Iz potvrde specijalista obiteljske medicine proizlazi da ista ima dijagnosticirani dijabetes megnitus, da stupanj III – dekubitalni ulukus, poremećaj ličnosti, poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga te kako ista nije sposobna samostalno odlučivati o nastavku liječenja koje bi išlo u njezinu korist. S obzirom na navedeno predlagatelj je za imenovanu pokrenuo postupak lišenja poslovne sposobnosti te je istu upoznao s postupkom a koja ne shvaća pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti niti postupak imenovanja posebnog skrbnika koji se vodi za nju.

2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke BE kojem se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist- psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.

3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku ŠE dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-02/24-08/18, URBROJ: 139-096-05/8-24-3 od 7. lipnja 2024., koja se nije protivila provedbi postupka i nije imala primjedbi na nalaz i dano mišljenje stalnog sudskog vještaka nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke.

3.1. Navedena posebna skrbnica dopisom od 15. siječnja 2025. je izvijestila ovaj sud da je zaprimila nalaz i mišljenje vještaka dr. Ivana Požgain te na isti nema primjedbi, s obzirom na stupanj bolesti protustranke koja je progresivna i trajne prirode, ista gotovo uopće ne komunicira sa vanjskim svijetom i nema uopće prostornu ni vremensku orijentaciju te smatra da je u interesu protustranke djelomično je lišiti poslovne sposobnosti kako bi se zaštitili njezina prava i interesi. Posebna skrbnica je navela da nije obavila razgovor sa protustrankom s obzirom da je to učinio sudski vještak koji je svojim znanjem utvrdio da protustranka ne može shvatiti značenje instituta djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti i posebnog skrbništva.

4. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i dano mišljenje stalnog sudskog vještaka.

5. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem spisa socijalne anamneze za pacijenticu BE (stranica spisa 5 do 6), ispisa nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih na ime BE (stranica 7 spisa), medicinske dokumentacije (list spisa 9 do 14), sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka specijalista psihijatra subspecijalist sudske psihijatrije HE (list 20 do 26 spisa).

6. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka BE, rođena **.**.1939. u [adresa], RH, od oca EE i majke LE, da je protustranka završila četiri razreda osnovne škole, da ima brata, da je sklopila brak s ĐE, s kojim ima dvoje djece, kćerku i sina, da je BE udovica, suprug Ć je preminuo 2024., dok kćerka OE živi u [adresa] s suprugom i dvoje djece, a sin RE živi u [adresa] sa suprugom, nema djece, da su djeca u dobrim odnosima s protustrankom. Da je protustranka od siječnja 2024. u smještaju u Domu za starije i nemoćne – „Primum“ u [adresa] temeljem privatnog ugovora, da je krajem 2023. hospitalizirana zbog prijeloma desnog kuka koji je zadobila padom. Nakon toga joj se pogoršalo psihofizičko stanje, postala je nepokretna, što je zahtijevalo svakodnevnu brigu i skrb o svemu, a istu joj sin i snaha nisu mogli pružiti te su joj osigurali smještaj u domu „Primum“, da iz liječničke potvrde, specijalista obiteljske medicine od 23. travnja 2024. vidljivo kako su protustranci dijagnosticirani dijabetes Melitus, stupanj III-dekubitalni ulkus, poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, te kako ista nije sposobna samostalno odlučivati o nastavku liječenja koje bi išlo u njezinu korist. Obzirom na naprijed navedeno predlagatelj je za imenovanu pokrenuo postupak lišenja poslovne sposobnosti te je ista od strane stručne djelatnice područnog ureda 14. svibnja 2024. posjećena u Domu za starije i nemoćne – „Primum“ u [adresa], kako bi bila upoznata s postupkom. Uslijed narušenog zdravstvenog stanja protustranka nije u komunikaciji niti ostavlja dojam osobe koja shvaća pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti niti postupak imenovanja posebnog skrbnika koji se vodi za nju pri nadležnom područnom uredu.

7. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka HE, liječnika specijaliste psihijatra, subspecijalista sudske psihijatrije, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 16. studenog 2024. u ustanovi u kojoj je protustranka smještena te je utvrđeno da se radi o osobi koja je u dubokoj starosti, da je u ustanovu primljena s velikim dekubitusima uslijed ležanja, da se na psihičkom planu radi o uznapredovaloj senilnoj demenciji, da se tijekom aktualnog pregleda u psihičkom statusu kod protustranke registrira vrlo oskudan kontakt, uglavnom pogledom, stoga se zato ni ne može dobiti detaljniji uvid u njezine psihičke funkcije, doima se potpuno odsutno, praznog pogleda. Sudski vještak je utvrdio da se u dijagnostičkom smislu radi o osobi s razvojem sindroma demencije, nedovoljno jasne etiologije, sada teškog stupnja, te da protuustranka nije sposobna samostalno se skrbiti o sebi i štititi svoja prava i interese zbog čega ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentu odlučivanja i postupanja koji su opisani u st. I. izreke ovoga rješenja.

8. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da protustranka nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka i da je raspravno nesposobna, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice te nije sposobna dati iskaz na zapisnik kod ovoga suda, tako da ovaj sud, u smislu odredbe čl. 498. st. 2. i 4. ObZ, nije saslušao protustranku BE.

9. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

10. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka BE, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.

11. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

U Vukovaru 19. ožujka 2025.

Sudac:

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, Županijska 13.

2. Protustranci BE, Dom za stare i nemoćne "Primum" Vukovar, Hrvatske nezavisnosti 166

3. Protustranci ŠE, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

- po pravomoćnosti:

4. Matični ured Obrovac, Obrovac