Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-722/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Čakovec, Jakova Gotovca 9, zastupan po Upraviteljici Županijske službe Međimurske županije – FŠ, dipl.soc.radnici, protiv 1.protustranke NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i 2. protustranke RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupani po pun. Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici iz Varaždina, uz sudjelovanje mlt. LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici FŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi produljenja mjere oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji, 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. 1.protustranci NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995.g., i 2.protustranci ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987.g., oboje s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njihovom djecom mlt. LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013.g., mlt. KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015.g., i mlt. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016.g., te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o njima, na vremensko razdoblje od godinu dana.

II. Mlt. LŠ, mlt. EŠ i mlt. ĆŠ povjeravaju se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na vremensko razdoblje od godinu dana.

III. 1.protustranci NŠ i 2.protustranci ČŠ, određuju se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. LŠ, mlt. KŠ i mlt. ĆŠ, jednom mjesečno u trajanju od jednog sata u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, te uz prisutnost stručne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, a po prethodnom dogovoru o terminu susreta sa nadležnim djelatnicima.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 5. srpnja 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec (u daljnjem tekstu: Zavod), radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji uz prijedlog za određivanje privremene mjere.

2. Naime, u prijedlogu se navodi da je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj 6 R1 Ob-701/23-4 od 20.07.2023.g., pravomoćnim s danom 08.08.2023.g., protustrankama NŠ i ČŠ oduzeto je pravo na stanovanje s njihovom djecom mlt. LŠ rođ. **.**.2021..g., mlt. KŠ rođ. **.**.2015.g. i mlt. ĆŠ rođ. **.**.2016.g. na vremensko razdoblje od godinu dana, a djeca su za to vrijeme povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji MŠ iz [adresa]. Istim rješenjem protustrankama je određeno pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s djecom jednom mjesečno, uz prethodnu najavu, u prostorijama Područnog ureda Čakovec, u trajanju od jednog sata uz nazočnost stručne osobe Zavoda. Budući se bliži istek naprijed spomenutog roka od godinu dana, predlagatelj temeljem članka 158. stavka 2. i stavka 3. Obiteljskog zakona dostavlja sudu izvješće o roditeljima i djeci, zajedno s prijedlogom za produljenje mjere oduzimanja protustrankama prava na stanovanje s djecom na vremensko razdoblje od daljnjih godinu dana. 1.protustranka NŠ rođena je **.**.1995. godine od majke JŠ i oca UŠ. Završila je 6 razreda osnovne škole, pismena je. Već kao dijete bila je korisnica osobne invalidnine zbog smetnji u razvoju izazvanih epilepsijom i psihičkim tegobama. Često je bila hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu. Roditelji su redovito vodili brigu o njenom zdravlju i surađivali s liječnicima, ali su se protivili njezinoj dugotrajnijoj hospitalizaciji u psihijatrijskoj ustanovi. NŠ se danas ne kontrolira redovito kod psihijatra. Suicidalna je i sklona samoozljeđivanju. 2.protustranka VŠ rođen je **.**.1987. godine u [adresa], od majke DŠ i oca HŠ. Nema škole, nepismen je, naučio je samo potpisati svoje ime. Navodi da je fizički zdrav, liječio se kod psihijatra, no ne zna dijagnozu. Troši Normabel. Ovisnik je o alkoholu, povremeno apstinira u kratkim periodima. Uključen je grupu liječenih alkoholičara pri Županijskoj bolnici Čakovec. Pod utjecajem alkohola sklon je nasilničkom ponašanju u obitelji, zbog čega je više puta kažnjavan. 1.protustranka NŠ i 2.protustranka VŠ su izvanbračni drugovi u čijoj izvanbračnoj zajednici je rođeno troje djece: mlt. LŠ rođ. **.**.2013.g., dijete s intelektualnim teškoćama, polazi Centar za odgoj i obrazovanje Čakovec, roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s njom, smještena u udomiteljskoj obitelji MŠ iz [adresa]; mlt. EŠ rođ. **.**.2021..g., dijete s intelektualnim teškoćama, polazi Centar za odgoj i obrazovanje Čakovec, roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s njim, smješten u udomiteljskoj obitelji MŠ iz [adresa]; mlt. ĆŠ rođ. **.**.2016.g., polaznica predškole, odgođen upis u prvi razred, roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s njom, smještena u udomiteljskoj obitelji MŠ iz [adresa]. NŠ i VŠ stanuju u romskom naselju u [adresa]. Žive u zidanoj kući/prostoriji veličine 4x4m. Stambeni prostor je skromno opremljen osnovnim namještajem. Uzdržavaju se od zajamčene minimalne naknade u iznosu od 185,80 eura mjesečno. NŠ i VŠ su u višegodišnjem tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad kao korisnici novčanih pomoći te kao roditelji kojima su određivane brojne mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece, i to kako iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, tako i iz nadležnosti suda. Osim toga, zabilježena su višekratna postupanja u njihovoj obitelji radi obiteljskog nasilja kojemu su nazočila i djeca, te je NŠ s djecom u više navrata smještavana u skloništa za žrtve obiteljskog nasilja, a jednom i u udomiteljsku obitelj. NŠ je tako bila na smještaju od 17.05.2016. -18.05.2016., od 23.02.2019. - 24.02.2019. (udomiteljska obitelj), od 14.06.2022. -16.06.2022. te ponovno od 25.05.2023.-31.05.2023. Na smještaju se zadržavala vrlo kratko, a isti je protivno savjetima napuštala svojevoljno, nakon čega se vraćala Valentu i na taj način sebe i djecu ponovno izlagala ugrožavajućim situacijama. Prethodno poduzete mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece: Krajem 2022. godine protustrankama je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj djeci koja se provodila od 20.11.2022.g. do 20.05.2023.g., a određena je zbog narušenih odnosa među roditeljima, obiteljskog nasilja, sklonosti oca prekomjernoj konzumaciji alkohola, psihičke nestabilnosti majke, nesuradljivosti obaju roditelja sa socijalnom službom te neprimjerenog roditeljskog i odgojnog postupanja obiju protustranaka prema djeci. U to je vrijeme predlagatelj zaprimio prijave Osnovne škole Kuršanec o neprimjerenom ponašanju oca prema djeci („puno pije i onda vadi nož i prijeti svima pa čak i djeci“) i o neprilagođenom ponašanju djece u školi za koje je ocijenjeno da je rezultat neispravnog odgoja, kao i obavijest skloništa za žrtve obiteljskog nasilja iz koje proizlazi da je majka psihički nestabilna, ima slabe roditeljske vještine, primjenjuje permisivan odgojni stil uz manjak strpljenja i vidnu uzrujanost spram djece, nema kontrolu nad djecom i njihovim ponašanjem, a djeca imaju ispade ljutnje i da ne slušaju ju. Odmah po isteku naprijed spomenute mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, 1.protustranka NŠ se samoinicijativno obratila predlagatelju tražeći smještaj za sebe i djecu zbog sukoba s članovima Valentove primarne obitelji. Naime, NŠ se požalila da ju je Valentov brat ĐŠ udario otvorenim dijelom šake po licu, toliko da joj je s usnice potekla krv. Zbog toga je ČŠ pozvao policiju i kako bi zastrašio ĐŠ izvadio je mačetu koju je imao doma i stavio je na krevet. Svemu navedenom bila su prisutna i njihova djeca. Zbog opisanog događaja ČŠ je pritvoren, navodno jer je imao mačetu te je bio pod utjecajem alkohola. NŠ je plakala cijelu noć, a djecu su ju tješila. Idućeg jutra posjetile su ju svekrva DŠ i njezina kći ŠŠ, koje su ju napadale i htjele tući, pri čemu ju je sin EŠ branio pa je ŠŠ i njega tukla. Prema Dijaninom kazivanju mldb. LŠ je bila pod velikim stresom i stalno plakala. I NŠ je bilo teško te je dana 23.05.2023.g. pokušala suicid presjecanjem vena, ali se predomislila kada joj je počela krvariti ruka te je sanirala ranu. Zbog opisanih događaja, ocijenjeno je da mlt. djeca u obiteljskom okruženju nisu sigurna pa je majci NŠ dana 25.05.2023.g. u pogledu mldb. LŠ, mldb. KŠ i mlt. ĆŠ određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji te su djeca smještena u udomiteljsku obitelj MŠ iz [adresa]. Majka je istoga dana smještena u sigurnu kuću koju je nakon samo šest dana svojevoljno napustila. Nastavno na spomenutu žurnu mjeru mldb. djeca su najprije odlukom suda privremeno povjerena udomiteljskoj obitelji, a nakon toga je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu iz točke I. ovog prijedloga roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djecom LŠ, KŠ i ĆŠ, na razdoblje od godinu dana, te je svakodnevna skrb o djeci u tom razdoblju povjerio udomiteljskoj obitelji MŠ iz [adresa]. U siječnju 2024. godine roditeljima je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci koja se provodi od 04.01.2024.g. do 04.01.2025.g. jer je ocijenjeno da je s roditeljima i nadalje potrebno raditi na poboljšanju i osnaživanju njihovih odgojnih vještina i roditeljskih kompetencija. Aktualna situacija: Djeca LŠ, VŠ i ĆŠ su dana 25.05.2023.g. žurnom mjerom predlagatelja izdvojena od roditelja i smještena u udomiteljsku obitelj MŠ iz [adresa], a u kojoj udomiteljskoj obitelji se i nadalje nalaze. Prilikom dolaska u udomiteljsku obitelj djeca su bila zdravstveno, higijenski i obrazovno zanemarena te su loše funkcionirala na socioemocionalnom planu. Nisu znala koristiti zahod, nisu imala rutinu tijekom dana, bila su u otporu prema udomiteljici. Mogla su spavati samo uz upaljeno svjetlo te ako su bili svo troje na krevetu. Tijekom boravaka u udomiteljskoj obitelji postali su suradljivi, usvojili su higijenske navike i socijalne vještine, prihvatili svakodnevnu rutinu. Osim toga, proširili su vokabular te sada bolje razumiju i kvalitetnije se služe hrvatskim jezikom. Svima je i dalje potrebno konstantno vođenje i upućivanje te ponavljanje automatskih obrazaca ponašanja za koje se očekuje da su već usvojili. Mlt. Paulina je polaznica III. skupine pri COO Čakovec. Rado odlazi u školu, pokazuje interes za gradivo, sklopila je prijateljstva. Podložna je vođenju i poštuje autoritet odraslih. Iskazuje zadovoljstvo boravkom u udomiteljskoj obitelji. Povremeno ima noćne more koje su prema kazivanju udomiteljice češće neposredno nakon kontakta s roditeljima. Upućena je u tretman psihologa. Mlt. EŠ također polazi COO Čakovec gdje je završio 3. razred. Uredno funkcionira u vršnjačkom kontekstu, prihvaćen je, ima prijatelje. Iskazuje zadovoljstvo boravkom u udomiteljskoj obitelji. Povremeno ima noćne more koje su prema kazivanju udomiteljice češće neposredno nakon kontakta s roditeljima. Upućen je u tretman psihologa. Mlt. ĆŠ polazi predškolu te joj je odgođen upis u prvi razred. U predškoli je zadovoljna te ju rado polazi. Ima prijateljice i prihvaćena je u okruženju vršnjaka. Sklona je prikrivanju, manipulaciji i izricanju neistine. Bilo je situacija kada je udomiteljici bez pitanja uzimala novac iz novčanika. Tijekom boravka u udomiteljskoj obitelji djeca su redovito ostvarivala osobne odnose s roditeljima, i to sukladno sudskom rješenju jednom mjesečno u prostorijama predlagatelja. Tijekom održavanja osobnih odnosa primijećeno je da su roditelji pretežito usmjereni na djevojčice, dok je mldb. EŠ zanemaren te vrijeme uglavnom provodi na mobitelu kojega mu roditelji na njegovo traženje daju jer u protivnom postaje agresivan. Jednom prilikom EŠ je bio agresivan prema majci zbog toga što mu nije dala mobitel, do mjere da ju je počeo tući rukama i nogama. Taj puta otac nije reagirao na njegovo ponašanje, no prilikom kontakta održanog 19.06.2024.g., kada se EŠ ljutio zbog mobitela, otac ČŠ je se u dva navrata agresivno dignuo prema njemu te ga fizički povukao na drugi kraj prostorije. U proteklih godinu dana na strani roditelja nisu zabilježene značajnije promjene u njihovom funkcioniranju. Otac ČŠ izjavio je da više ne konzumira alkohol u prekomjernim količinama te da se uključio u grupu liječenih alkoholičara pri Županijskoj bolnici Čakovec na čije susrete ne odlazi redovito, već koliko stigne. Isti je bio upućen na savjetovanje u Obiteljski centar, no nije se odazvao na zakazani termin, navodno jer nije znao gdje se Obiteljski centar nalazi. ČŠ izjavljuje da je pronašao posao te da će početi raditi, čim obavi liječnički pregled i riješi ostalu papirologiju. Na strani majke NŠ nema nikakvih promjena u funkcioniranju. Ista se i nadalje ne liječi kod psihijatra iako su kod nje i dalje zamjetni nedostatak samokontrole te nestabilnost i impulzivnost u ponašanju. Tako je, primjerice, prilikom kontakta s djecom održanog 18.06.2024.g. vikala na udomiteljicu pred djecom radi nezadovoljstva udomiteljičinom preporukom da djeca za vrijeme kontakta jedu manje slatkiša jer im je od njih slabo, a prilikom upoznavanja s mišljenjem predlagatelja da je mjeru oduzimanja potrebno produljiti na još godinu dana vikala je, vriskala, izlazila iz ureda i ponovno ulazila u isti, prijetila samoubojstvom i sl.

3. Uzimajući u obzir naprijed navedeno, a budući se bliži istek vremena na koje je protustrankama oduzeto pravo na stanovanje s njihovom djecom mldb. LŠ, mldb. KŠ i mldb. ĆŠ, stručni tim predlagatelja je pristupio razmatranju najboljeg oblika daljnjeg zbrinjavanja djece. Sačinjene su sveobuhvatne obiteljske procjene za navedenu djecu iz kojih proizlazi da na strani niti jednog od roditelja nisu detektirane nikakve roditeljske snage, izuzev verbalizirane želje da skrbe o djeci te činjenice da su u vrijeme kada su djeca još stanovala s njima bili u redovitom kontaktu sa službama koje su značajne za djecu (škola, pedijatar). S druge strane, na strani oba roditelja utvrđena je prisutnost višestrukih rizika, i to: loše materijalne prilike, nezaposlenost, teškoće s autoritetom prema djeci, prethodne dokumentirane/dokazane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, višegodišnja prisutnost obiteljskog nasilja, obitelji roditelja su bile u sustavu skrbi za djecu kada su roditelji sami bili djeca, razvojne nesposobnosti roditelja koje ometaju pružanje prikladne roditeljske skrbi, nedovoljna briga o kućanstvu, neredovita priprema kvalitetnih obroka, majci u djetinjstvu nije pružena adekvatna stručna pomoć, otac je sklon nasilničkom ponašanju te je ovisan o alkoholu, izostaje materijalna, emocionalna i organizacijska podrška šire obitelji, rodbine ili prijatelja.

4. Iz mišljenja psihologa od 21.06.2024.g. zaključno proizlazi da su roditelji nekritični, skloni prebacivanju odgovornosti na sustav, impulzivni i socioemocionalno nezreli te da oboje, a poglavito majka, imaju nedostatnu samokontrolu. Primarna obiteljska sredina roditelja i nadalje predstavlja uvjete koji djeci onemogućavaju pravilan rast i razvoj, kao i ostvarivanje njihovih potencijala. S obzirom na dosadašnja postupanja roditelja, zanemarivanje i propuste u roditeljskoj skrbi koji su ugrožavajući za pravilan rast i razvoj djece, roditeljsku nekritičnost i nedostatan angažman za promjene te uzimajući u obzir kronološku dob djece i njihove razvojne potrebe, ocijenjeno je da je u najboljem je interesu djece da i nadalje ostanu zbrinuti u sadašnjoj udomiteljskoj obitelji.

5. Zbog svega naprijed navedenog, stručni tim predlagatelja ocijenio je da roditelji u svojoj obiteljskoj sredini nisu osigurali uvjete za skrb o djeci koja bi u potpunosti zadovoljavala njihove razvojne potrebe, odnosno da je u najboljem interesu djece da i nadalje ostanu u udomiteljskoj obitelji u kojoj su se adaptirali, uredno funkcioniraju, napreduju i zadovoljni su. Zbog toga je stručni tim predlagatelja zaključio da je roditeljima potrebno produljiti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djecom na daljnjih godinu dana.

6. Budući da povratkom djece u primarnu obitelj i dalje prijeti opasnost za njihovu sigurnost, život, zdravlje i razvoj, te budući da se u obitelji protustranaka nisu dogodile planirane promjene iz prethodno određenih mjera, predlagatelj predlaže da Sud donese rješenje kojim će se protustrankama oduzeti pravo na stanovanje sa njihovom djecom na vremensko razdoblje od godinu dana, u kojem vremenu će djeca biti smještena u udomiteljskoj obitelji, sa sa roditeljima imati osobne odnose kako je to predloženo.

7. Treba napomenuti da je sud donio privremenu mjeru pod brojem R1Ob- 722/2024-3 12. srpnja 2024. kojom je odlučio da djeca budu u udomiteljskim obiteljima do pravomoćnog okončanja ovog postupka, a povodom žalbe protustranaka Županijski sud u Splitu je donio rješenje GžOb-196/2024-2 8. kolovoza 2024. kojim je potvrdio privremenu mjeru smatrajući da je ista opravdana jer bi povratak djece u obitelj bio realno ugrožavajući za njih.

8. Dakle, protustranke se protive prijedlogu i hoće da im se djeca vrate.

9. Saslušani su na ročištu 28. listopada 2024., te 1.protustranka NŠ izjavljuje da ona sa ŽŠ živi 10 godina zajedno, žive u izvanbračnoj zajednici i u zajednici je rođeno troje djece mlt. LŠ **.**.2015., odnosno ispravlja se 2013., mlt. EŠ **.**.2015. i mlt. ĆŠ **.**.2016. i živjeli su zajedno sa svojom djecom do svibnja 2023. kada su im djeca oduzeta. Kad se je pita zbog čega su djeca oduzeta odgovara da iz razloga što je brat od RŠ nju tukao, oni su to prijavili policiji ali njima su oduzeta djeca. Smatra da nema drugih razloga zbog čega su im oduzeta djeca, oni su se o djeci brinuli na zadovoljavajući način. Ona živi i dalje sa RŠ u kući koje je on vlasnik, ona je domaćica, nezaposlena, ali ČŠ se je zaposlio. Oni djecu posjećuju kako je to određeno sudskom odlukom svakih mjesec dana, međutim ne slažu se sa prijedlogom da djeca i nadalje budu u udomiteljskoj obitelji jer prije svega smatraju da nema razloga zbog čega su djeca oduzeta i najbolje bi bilo da djeca ponovno žive sa njima.

9.1. Na pitanje posebne skrbnice koji je mlt. LŠ razred, odgovara da nije sigurna da li je drugi ili treći razred, ima 10 godina.

10. Salušana je i 2.protustranka VŠ te u svojem iskazu navodi da je on sa NŠ zajedno oko 10 godina i imaju troje djece LŠ, KŠ i ĆŠ koji su živjeli sa njima do prošle godine, ali od tada su oni u udomiteljskoj obitelji i oni ih zajedno posjećuju kada je to određeno i uvijek im kupe slatkiše kada idu na kontakte. Hoće da se djeca što prije vrate živjeti sa njim, teško mu je kada vidi tuđu djecu u naselju, a djeca su oduzeta od njih zbog njegovog brata, a taj brat više ne živi blizu njih. On se zaposlio prije otprilike 5 mjeseci u MIV Varaždin, a plaća bi mu trebala biti mjesečno 700 do 800 EUR i dobio je već tu plaću. Dakle, on se zaposlio, a NŠ je kod kuće i smatra da imaju sve uvjete da bi se normalno brinuli za djecu. Između njega i NŠ nema nikakvih sukoba od kada su im djeca oduzeta.

10.1. Na pitanje posebne skrbnice koliko daleko živi brat odgovara da žive u istom selu ali nisu zajedno.

11. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl. 155. Obiteljskog zakona koji u st. 1. propisuje da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Sukladno st. 2. oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

12. Nadalje sukladno čl. 156. stav 1. Obiteljskog zakona rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

13. Posebna skrbnica suglasna je sa prijedlogom predlagatelja.

14. Protustranke se protive prijedlogu, međutim nisu realne u svojim zahtjevima npr. 1.protustranka niti ne zna u koji razred osnovne škole ide mlt. LŠ, a iz gore navedene dokumentacije koju je priložio predlagatelj u ovom postupku sukladno čl. 155. i 156. Obiteljskog zakona za mlt. djecu proizlazi da roditelji ne raspolažu minimumom snaga potrebnih za pravilan rast djeteta te sud smatra da je ispunjen uvjet predviđen gore citiranim odredbama Obiteljskog zakona za usvajanje odnosno donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditelju sa djecom i povjeravanje djece na svakodnevnu skrb drugim osobama.

15. Sud smatra da je prijedlog predlagatelj ujedno i najbolji interes djece, te kako je radi dječje sigurnosti, adekvatne skrbi, brige o zdravlju i obrazovanju opravdan prijedlog predlagatelja i isti je za dobrobit mlt. djece.

16. Nadalje, sukladno čl. 157. Obiteljskog zakona sud će rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

17. U ovom slučaju sud je usvojio prijedlog predlagatelja u pogledu ostvarivanja odnosno održavanja osobnih odnosa između djeteta i roditelja, uvažavajući okolnosti ovog slučaja, te je odlučeno kao pod toč. III. izreke.

18. Za donošenje odluke u ovom predmetu sud primjenjuje i čl. 162. stav 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da dok traje mjera roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

19. Sukladno čl. 158. stav 1. Obiteljskog zakona mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

20. Zbog iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Varaždinu, 19. ožujka 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u pet primjeraka, o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec

2. pun. protustranaka Nela Pilipović Ramušćak, odvjetnica iz Varaždina

3. posebna skrbnica FŠB, Centar za posebno skrbništvo Zagreb