Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12946/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. ĐM, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i dr. („N N“ broj: 117/03, 71/16, 43/19, 34/11), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje, podnesene protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 22. listopada 2022., broj: 6 Pp-15189/2022-5, na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. ĐM je proglašen krivim i kažnjen uz primjenu instituta ublažavanja ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 157,61 euro (sto pedeset i sedam eura i šezdeset i jedan cent), zbog djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je u ukupnu kaznu uračunato dva dana provedena u zadržavanju, tako da je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti 77, 97 eura (sedamdeset i sedam eura i devedeset i sedam centi).

1. Okr. je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.

Naime, tužitelj smatra da su okrivljeniku izrečene preblage kazne, te da je okr. trebalo izreći predloženu zaštitnu mjeru.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je izrečena kazna okrivljeniku pravilna i odmjerena u granicama zakona.

6. Naime, neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je kazna preblaga, s obzirom je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti odlučne za visinu kazne i osobu okrivljenika, pri tom je pravilno cijeneći olakotne okolnosti, a otegotne okolnosti nisu pronađene, u neposrednom kontaktu s okrivljenikom stekao dojam da će se i ovako izrečenim kaznama u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, koju odluku prihvaća i ovaj Sud, smatrajući izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao i pojedinačno izrečene kazne primjerene i opravdane, te individualiziranom osobi počinitelja, dok žalbeni navod tužitelja ne ukazuje na postojanje konkretnih okolnosti i razloga u odnosu na osobu okrivljenika koji bi doveli u sumnju pravilnost takove odluke.

7. Neosnovan je žalbeni navod tužitelja kojim on traži izricanje zaštitnih mjera zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju od dvije godine, s obzirom je prvostupanjski sud pravilno zaključio kako u konkretnom slučaju nije potrebno izreći traženu zaštitnu mjeru s obzirom okrivljenik nije u zadnje tri godine kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima. Naime, mišljenje je i ovog Suda, kako u konkretno slučaju nije svrhovito izricanje zaštitnih mjera te da bi izricanje istih bilo protivno čl. 51 a Prekršajnog zakona, koja zakonska odredba propisuje zabranu izricanja zaštitnih mjera ako nisu u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a sve uzimajući razloge na koje se pozvao i prvostupanjski sud u svojoj odluci.

8. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

KM, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.