REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1980/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana I Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, protiv presude Općinskog suda u Sisku od 6. veljače 2025., poslovni broj: Pp-2472/2024-5, na sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak kao osnovane, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku NI na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II U ostalom dijelu žalba tužitelja odbija se kao neosnovana, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu, prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku okrivljenik NI proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 dana, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom te je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv navedene presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu navodeći da je okrivljeniku trebalo izreći primjerenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ispitujući odluku o primjeni uvjetne osude vijeće ovog suda smatra da je pravilno prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o kažnjavanju vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika od utjecaja na kaznu, te smatra neosnovanima žalbene navode ovlaštenog tužitelja koji predlaže da se okrivljeniku izrekne novčana kazna te da će se i mjerom upozorenja ostvariti svrha i cilj prekršajnopravnih sankcija.

6. Međutim, osnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

7. Okrivljeniku je stoga izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, pri čemu tužitelj osnovano ističe kako smatra da neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije na okrivljenika neće djelovati da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.

8. Vijeće ovog suda ocijenilo je kako u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika, posebno stoga što je okrivljenik istovrsni povratnik i što je u naseljenom mjestu upravljao vozilom brzinom koja je za 67 km/h veća od dopuštene, postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, no ne u trajanju od 3 mjeseca kako je to predložio ovlašteni tužitelj, već u trajanju od 1 mjesec.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 19. ožujka 2025..

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju.