Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2265/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LR zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 29/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog LR podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-3031/2024-6 od 17. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog LR i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenog LR podnesen protiv Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-3031/2024-3 od 10. prosinca 2024. kao nepravodoban.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojem ne navodi razloge zbog kojih je prigovor podnio po proteku zakonskog roka već poriče počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret i opisuje dinamiku događaja kritične zgode, navodeći da nije kriv.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe ovaj Sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenice zbog kojih je donijeta odluka o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog.
5. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, okrivljeniku je prekršajni nalog Općinskog suda u Karlovcu dostavljen osobno 18. prosinca 2024. a prigovor je podnio običnom pošiljkom koja je 1. siječnja 2025. zaprimljena na sud, dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana, a zadnji dan za podnošenje prigovora bio je 26. prosinac 2024..
6. Prema odredbi članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv prekršajnog naloga prigovor se podnosi u roku od 8 dana od primitka.
7. Dakle, dostava prekršajnog naloga izvršena je uredno i pravovaljano na način kako to nalažu odredbe članka 145. do 148. Prekršajnog zakona pa je dakle pravilno i zakonito donijeta odluka o odbačaju prigovora kao nepravodobnog temeljem odredbe članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
8. Žalbeni navodi koji se odnose na poricanje krivnje u odnosu na činjenično optuženje iz optužnog prijedloga o istima ovaj Sud nije niti odlučivao, budući da se u ovoj fazi postupka ispituje samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog a te žalbene navode okrivljenik je mogao isticati samo u pravodobno podnesenom prigovoru.
9. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 19. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković v.r.
Mirjana Medić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
