Broj: Ppž-10134/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PH, odlučujući o troškovima prekršajnog postupka uslijed žalbe oštećene VH podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama broj Pp Pr-37/2024 od 26. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba oštećene VH i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sesvetama broj Pp Pr-37/2024 od 26. srpnja 2024., oštećena VH odbijena je sa zahtjevom za naknadom nagrade i nužnih izdataka njezina opunomoćenika Denisa Huseina, odvjetnika iz Zagreba.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnijela je oštećena VH, po svome opunomoćeniku Denisu Huseinu, odvjetniku iz Zagreba.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. stavak 3. i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud nije pronašao povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti, a također nije pronađena niti osnovanost žalbenih navoda.
5. Prvostupanjsko rješenje pobija se po svim zakonom dopuštenim osnovama, dok sadržajno oštećena isključivo navodi da je valjalo primijeniti Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja predviđa i radnje opunomoćenika oštećenika. U tom smislu joj se odgovara da je prvostupanjski sud valjano primijenio odredbu članka 138. stavak 2. točka 6. Prekršajnog zakona koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka, u odnosu na oštećenika, obuhvaćaju isključivo nužne izdatke oštećenika i oštećenika tužitelja te njihovih zakonskih zastupnika i njihovih opunomoćenika. Stoga ne i nagradu, čime smisao i značaj Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika nije derogiran, već se isključivo radi o primjeni odredaba Prekršajnog postupka.
6. Slijedom navedenog, budući žalbenim navodima nije dovedeno u pitanje pobijano rješenje, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 19. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 3 ovjerena prijepisa za spis, oštećenicu i opunomoćenika.
