Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3445/2022.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. EL, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („N N“ broj: 117/03, 71/16, 43/19, 34/11 ), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, podnesene protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 6. ožujka 2022., broj: 87. Pp-3222/2022-5, na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. EL je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, u koju kaznu je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju po policiji kao dva dana zatvora, tako da okrivljenik je dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju od 28 (dvadeset i osam) dana. Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona, okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda, te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri mjeseca, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
1. Sukladno čl. 76a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je trajno oduzet jedan komad pirotehničkog sredstva tzv. „ baklja-bengalka“ s natpisom „ ZPPID ARK-o“, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01319497, od 5. ožujka 2022. i jedna ulaznica za utakmicu ser. br. [serijski broj] na ime EL, sukladno potvrdi ser. br. [serijski broj].
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb zbog odluke o ne izricanju predloženih zaštitnih mjera.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je prvostupanjski sud donio pravilnu i zakonitu odluku.
6. Neosnovan je žalbeni navod tužitelja kojim on traži izricanje zaštitnih mjera zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju od jedne godine, s obzirom je prvostupanjski sud pravilno zaključio kako u konkretnom slučaju nije potrebno izreći traženu zaštitnu mjeru s obzirom je okrivljenik primarni počinitelj. Naime, mišljenje je i ovog Suda, kako u konkretno slučaju nije svrhovito izricanje zaštitnih mjera te da bi izricanje istih bilo protivno čl. 51a Prekršajnog zakona, koja zakonska odredba propisuje zabranu izricanja zaštitnih mjera ako nisu u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a sve uzimajući razloge na koje se pozvao i prvostupanjski sud u svojoj odluci.
7. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 19. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
BL, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
