Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8810/2022.

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. ĐĐ, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („N N“ broj: 117/03, 71/16, 43/19, 34/11), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, podnesene protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 21. kolovoza 2022., broj: 21. Pp-13204/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. RĐ je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna, u koju kaznu je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju po policiji kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 (šesto) kuna novčane kazne, tako da okrivljenik na ime novčane kazne platiti iznos od 1.400,00 (tisuću četiristo) kuna.

1. Sukladno čl. 76 a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima jedna tamnoplava PVC vrećica ispunjena barutnom pirotehničkom smjesom u težini od 33,77 grama - sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 20.kolovoza 2022., IV Policijske postaje.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb zbog odluke o ne izricanju predloženih zaštitnih mjera.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je prvostupanjski sud donio pravilnu i zakonitu odluku.

6. Neosnovan je žalbeni navod tužitelja kojim on traži izricanje zaštitnih mjera zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju od jedne godine, s obzirom je prvostupanjski sud pravilno zaključio kako u konkretnom slučaju nije potrebno izreći tražene zaštitnu mjere s obzirom je okrivljenik primarni počinitelj. Naime, mišljenje je i ovog Suda, kako u konkretno slučaju nije svrhovito izricanje zaštitnih mjera te da bi izricanje istih bilo protivno čl. 51a Prekršajnog zakona, koja zakonska odredba propisuje zabranu izricanja zaštitnih mjera ako nisu u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a sve uzimajući razloge na koje se pozvao i prvostupanjski sud u svojoj odluci.

7. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

ZĐ, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.