Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 27
R1-eu-45/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu po prijedlogu predlagatelja GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, izvanraspravno, 19. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Priznaje se i izjednačava sa odlukom suda u Republici Hrvatskoj strana sudska odluka Općinskog suda u Rosenheimu, Odjela za predmete skrbništva, broj spisa 07 XVII 707/09 od 30.08.2024., pravomoćno 30.08.2024., koja glasi:
"Gospodin GU, Hechtseestraβe 24, 83022 Rosenheim je imenovan za skrbnika
gospodina NU (op.prev.: JU) rođenoga **.**.1949., [adresa], 83022 Rosenheim.
Zadaci skrbništva obuhvaćaju:
-poslove vezane za stacionarne stambene objekte
-propis o prebivalištu
-poslove vezane za nadležna tijela, mirovinu i druga socijalna davanja
-odluke o primanju, otvaranju i zadržavanju pošte
-odluku o mjerama lišavanja slobode u smislu članka 1831 stavak BGB (op. prev.:njemački Građanski zakonik)
-zdravstvenu skrb
-organiziranje ambulantne njege
-upravljanja imovinom
-stambena pitanja
U okviru svojih zadataka, skrbnik štićenika može zastupati sudski i izvansudski.
Gospođa VU, [adresa] je imenovana za drugu skrbnicu.
Skrbnik je oslobođen
- obveze iz Ugovora o blokiranju računa sukladno članku 1845 BGB op.prev.: njemačkog Građanskog zakonika prema kojem skrbnik ne smije podizati novac sa računa štićenika sudu zaduženog za skrbništvo)
- obveze ishođenja dopuštenja od suda zaduženog za skrbništvo u slučaju raspolaganja i preuzimanja obveze o pravima, odnosno vrijednosnim papirima sukladno članku 1849 st.1 rečenica 1 br.1 br.2, rečenica 2 BGB (op. prev.:njemački Građanski zakonik). Stoga, poslovi navedeni u propisima ne zahtijevaju sudsko odobrenje o skrbništvu.
Identifikacijska isprava skrbnika vrijedi kao dokaz o njegovom postavljanju. Zato se mora pažljivo čuvati i treba je predočiti u svim slučajevima kad se bude zahtijevala identifikacijska isprava (npr. u odnosima s vlastima). Nakon prestanka mandata se identifikacijska isprava mora vratiti sudu koji je izdao identifikacijsku ispravu o skrbništvu."
Obrazloženje
1.Kod ovog suda je 26. studenog 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja GU, radi priznanja strane sudske odluke donesene od strane, Općinskog suda u Rosenheimu, Odjel za predmete skrbništva, broj 07 XVII 707/09 od 30.08.2024.
2.Predlagatelj je tijekom postupka dostavio Odluku s ovjerenim prijevodom po stalnom sudskom tumaču za njemački jezik Aleksandri Radman-Tomić, broj 147/2024 od 5. studenog 2024.
3.Predmet priznanja je prethodno opisana odluka nadležnog suda u Rosenheimu, Odjelu za predmete skrbništva iz 2024., kojim je doneseno rješenje o imenovanju skrbnika JU u osobama GU i VU od 30.08.2024.
4.Prijedlog predlagatelja je osnovan.
6. Odluka u ovoj izvanparničnoj stvari donesena je temeljem Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17, 67/23, u nastavku: ZMPP), u kojem su pretpostavke za priznanje i izvršenje stranih sudskih odluka propisane odredbama čl. 65. do 73.
6.1.Sukladno čl. 66. st. 1. ZMPP, strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Prema st. 2., stranom sudskom odlukom, prema st. 1., smatra se i nagodba sklopljena pred sudom (sudska nagodba) a prema st. 3., stranom sudskom odlukom smatra se i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom odnosno sudskom nagodbom ako su njezin predmet odnosi predviđeni u čl. 1. ZMPP-a. Prema čl. 67. strana sudska odluka priznat će se ako je podnesena i potvrda o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.
7. U konkretnom slučaju ne radi se o situaciji kada postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske (čl. 69.) niti je priznanje odluke očito protivno javnom poretku Republike Hrvatske (čl. 71.), a također nisu utvrđene prepreke za priznanje odluke iz ostalih odredbi ZMPP-a.
8. Dakle, pregledom u izreci citirane odluke je utvrđeno da su se u konkretnom slučaju ispunile sve zakonom propisane pretpostavke iz odredbi čl. 65. - 77. ZMPP-a, zbog čega je valjalo udovoljiti prijedlogu, te odlučiti kao u izreci rješenja.
Split, 19. ožujka 2025.
S U D A C
MARICA LOVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, za Županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- u spis
