Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2300/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Cep Gold j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne VK, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) odlučujući o žalbi tužitelja-Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Karlovcu podnesenog protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, posl. br. 76 Pp-7785/2022 od 5. veljače 2024. na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba tužitelja-Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Karlovcu ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, posl. br. 76 Pp-7785/2022 od 5. veljače 2024 , I okrivljena pravna osoba Cep Gold j.d.o.o. i II okrivljena odgovorna osoba BK, su zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o Državnom inspektoratu, temeljem zakonske osnove iz članka 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe.
2. Istom odlukom su oslobođeni obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Protiv prvostupanjske odluke tužitelj-Državni inspektorat, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Karlovcu je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
6. Prvostupanjski sud je okrivljenike oslobodio od optužbe jer je poziv dostavljen samo okrivljenoj pravnoj osobi, a ne i odgovornoj osobi, pa je na okolnosti počinjenja djela trebao ispitati u svojstvu svjedoka višu inspektoricu rada JK ali se nije odazvala uredno primljenim pozivima suda pa je sud zbog nedostatka dokaza oslobodio okrivljenike od optužbe.
7. Okrivljenici se terete da nisu omogućili obavljanje inspekcijskog nadzora u Cep Gold j.d.o.o., Lokošin Dol, Lokošin Dol 10/a, budući na pisano traženje inspektora rada po pozivu na dostavu radnopravne dokumentacije od 9. veljače 2022. koji je uredno zaprimljen 16. veljače 2022. nisu pristupili u prostorije Državnog, niti su kasnije na neki drugi način osigurali uvid u traženu poslovnu dokumentaciju potrebnu za utvrđivanje činjeničnog stanja u započetom inspekcijskom nadzoru.
8. Nije sporno da je inspektor okrivljenoj pravnoj osobi uputio poziv za dostavu radnopravne dokumentacije koji je uredno zaprimljen 16. veljače 2022. te da u ostavljenom roku nije osiguran uvid u traženu poslovnu dokumentaciju potrebnu za utvrđivanje činjeničnog stanja u započetom inspekcijskom nadzoru.
9. Navodi žalbe usmjereni da pogrešno utvrđeno činjenično stanje su osnovani jer iz stanja spisa proizlazi da je poziv uredno zaprimila pravna osoba u sjedištu društva te je ovjeren pečatom pravne osobe, a sjedište društva je ujedno i adresa prebivališta direktora društva koji je jedina odgovorna osoba.
10. Stoga su navodi žalitelja usmjereni da pogrešno utvrđeno činjenično stanje osnovani slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove odluke.
11. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku, imajući u vidu razloge ove odluke i navode iz žalbe, provesti sve potrebne dokaze i točno i potpuno utvrditi činjenično stanje, te će donijeti novu odgovarajuću i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 19. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
AK, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenike i podnositelja optužnog prijedloga.
