Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5508/2022.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŠKP, zbog djela prekršaja iz članka 39.a st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09 , 34/11 ), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb , podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 48. Pp -6809/2022 od 28. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. ŠKP je temeljem odredbe članka 161. stavke 6. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 39.a st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima s obrazloženjem, kako iz datog činjeničnog opisa postupanje okrivljenika onako kako je opisano nije prekršaj.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede postupka i povrede materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da osnovano žalitelj pobija prvostupanjsku odluku.
5. U pravu je podnositelj žalbe kada navodi da prvostupanjski sud pogrešno tumači kako se zaštitna mjera izvršava danom pravomoćnosti odluke u kojoj je ista izrečena. Pravilo da se izrečene zaštitne mjere izvršavaju nakon pravomoćnosti sukladno čl. 151. st. 4. Prekršajnog zakona, ne podrazumijeva da u času pravomoćnosti presude počinje teći njihovo izvršavanje već da su se stekli zakonski uvjeti da se pristupi njihovom izvršavanju. Pravomoćnost presude je samo jedan od preduvjeta za izvršavanje zaštitne mjere. Stvar je postupka izvršavanja kada će početi teći izvršavanje pravomoćno izrečene zaštitne mjere.
5.1. Kada sud nije sam nadležan izvršavati odluku, dostavlja je za to nadležnom tijelu nakon što je postala izvršna. Tijelo nadležno za izvršavanje zaštitne mjere tada prema svojim pravilima započinje postupak izvršavanja i određuje kada je započelo njezino izvršavanje i o tome izvještava sud.
6. Dakle, nije bilo osnove da prvostupanjski sud zaključi kako je zaštitna mjera počela se izvršavati danom pravomoćnosti odluke, već je ista počela teći u konkretnom danom kada je nadležno tijelo upoznalo okrivljenika s odlukom suda o izrečenoj zaštitnoj mjeri.
7. Zbog izloženih razloga nije bilo osnove za donošenje oslobađajuće presude protiv okr. ŠKP, u fazi ispitivanja optužnog prijedloga.
8. U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve dokaze, pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
9. Stoga je, prihvaćanjem žalbe tužitelja, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 19. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
