Poslovni broj: P-827/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Goran Kereži, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženih 1. RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica cijelih (1/1 dijela) nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zemljišnoknjižnih oznaka:
- zk.č.br. 7382/2, upisane kulture oranica, upisane površine u z.k. od 30 m[2] ,
- zk.č.br. 7388/5, upisane kulture oranica, upisane površine u z.k. od 36 m ,
- zk.č.br. 7388/7, upisane kulture svinjac, upisane površine od 12 m ,
a koje nekretnine se vode u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku.
II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude, temeljem nje, u zemljišnoj knjizi koja se vodi za k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za svoju korist cijelim (1/1 dijela) nekretninama iz točke I. izreke ove presude uz istodoban izbris tog prava s imena tuženica, a što su glede nekretnina navedenih u točci I. izreke ove presude tuženice dužne trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 17. rujna 2024. navodi da su tuženice upisane u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] kao suvlasnice svaka u 1/3 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] zemljišnoknjižnih oznaka zk.č.br. 7382/2, zk.č.br. 7388/5 i zk.č.br. 7388/7, koje nekretnine da se nalaze u naselju Punat na predjelu " [adresa] i čine kući tužiteljice pripadajuću okućnicu odnosno vrtove naziva "Kod kuće" i "Iza kuće". Tužiteljica tvrdi da je ona stvarna i isključiva vlasnica i posjednica predmetnih nekretnine koje da je stekla po smrti majke i to u odnosu na zk.č.br. 7388/5 i zk.č.br. 7388/7 k. o. [katastarska općina] temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju koji su tužiteljica i njena pok. majka pok. AŽ rođ. NŽ zaključile 24. listopada 2006. a koji ugovor je solemniziran po javnoj bilježnici Maji Muhivć. U odnosu na zk.č.br. 7382/2 k. o. [katastarska općina] tužiteljica tvrdi da je istu stekla nasljeđivanjem a podredno dosjelošću, činjenicom kvalificiranog posjedovanja uračunavajući i posjed svojih prednika i to majke AŽ rođ. NŽ a prije nje njena djeda pok. NŽ tijekom ne manje od 100 godina. Sve nekretnine tužiteljica da posjeduje kao uporabnu cjelinu s kućom u [adresa] na adresi [adresa]. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicama koje su osobno upisane kao vlasnice u zemljišnoj knjizi, a i kao posjednice u katastarskom operatu, tužba je zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvane u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozorene da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženice do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporile tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavile odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženice u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 17. ožujka 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
