Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj:Ovr-104/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivani Madunić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Kadić Brstilo, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja IMMOBILIARE SO.FA. S.R.L., Via dello Stadio 1/A, Falconara Marittima (AN), Porezni broj i PDV BROJ: 0240820425, upisano u Poslovnom registru Ancone:AN 184540, protiv ovršenika AEDILIS d.o.o., Ulica Josipa Bana Jelačića 19, Dugopolje, OIB: 28249032189, kojeg zastupa punomoćnik Darko Medak, odvjetnik u Splitu, radi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedloga za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Trgovački sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj ovršnoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 18. ožujka 2025. ovom sudu dostavio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kao i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava koje Financijska agencija provodi na računima ovršenika temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 19. veljače 2025., kojem zahtjevu su priloženi Rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj 7 St- 510/2021 od 14. lipnja 2022. i Specifikacija potraživanja od 19. veljače 2025.

2. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/2024; dalje OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

3. Člankom 37. stavak 2. OZ-a propisano je da su sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi, te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe, započeo s provedbom ovrhe.

4. Kako je člankom 37. stavkom 2. OZ-a propisana stvarna nadležnost općinskih sudova za odlučivanje o drugim pitanjima tijekom postupka, odnosno prijedlogu ovršenika, ovaj sud se na temelju članka 17. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP), koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj ovršnoj pravnoj stvari i odlučio kao u točki I. izreke.

5. Člankom 171. stavkom 1. OZ-a, u vezi s člankom 37. stavkom 2. OZ-a, propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Člankom 171. stavkom 3. OZ-a propisano je da se navedena odredba koja se odnosi na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući način primjenjuje i na sjedište pravne osobe.

6. Iz zahtjeva za izravnu naplatu razvidno je da se sjedište ovršenika nalazi u Dugopolju, stoga se mjesna nadležnost Općinskog suda u Splitu temelji na odredbi članka 171. OZ-a, pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Splitu 19. ožujka 2025.

Sudac

Ivana Madunić

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

- punomoćniku ovršenika, Darko Medak, odvjetnik u Splitu;

- Općinskom sudu u Splitu, po pravomoćnosti uz spis;

- U spis