REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-531/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LF, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., kažnjivo prema članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 90/17., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/7115, urbroj: 511-08-27-25-1 od 18.03.2025., 19. ožujka 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

LF, bez nadimka, od oca L i majke I, nastanjen u BiH, Teslić, Vojvode Bojovića 22, rođen **.**.1952. godine u Tesliću, BiH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, zaposlen, mjesečna primanja 480,00, neoženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I. što da je 18.03.2025. u 20,43 sati u mjestu Poreč, ulica Mate Vlašića upravljao sa osobnim automobilom marke Citroen C4 Picaso, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova temeljem rješenja Policijske postaje Poreč Klasa: UP/I-211-03/24-07/3291, urbroj: 511-08-27-24-1 od 14.11.2024. sa početkom mjere 13.03.2025., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

time da je postupio protivno članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 286. stavku 12. istog Zakona,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika LF, zbog prekršaja iz članka 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je protiv istog vođen žurni prekršajni postupak.

2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. On već duže vrijeme boravi u [adresa] i došao je u Poreč kako bi riješio neke stvari jer je puno godina tu živio. U međuvremenu se je i prijavio na adresi u [adresa], na kojoj sada i boravi. Nije imao pojma da mu je ukinuta vozačka dozvola niti je to rješenje primio. Predlaže da ga se oslobodi optužbe.

3. Izvršen je uvid u rješenje od 14. studenog 2024. kojim je okrivljeniku LF ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Iz rješenja je vidljivo da je isto uručeno okrivljeniku putem oglasne ploče dana 13.03.2025., te da će isto steći pravomoćnost 14.04.2025. Iz navedenog rješenja nije vidljivo kada je isto izvršno, odnosno s kojim danom se ukida i oduzima vozačka dozvola okrivljeniku. Treba imati u vidu i činjenicu da je okrivljeniku samo jednom pokušana dostava na adresu tadašnjeg prebivališta i da se pismeno vratilo sa naznakom nepoznat, a odmah nakon toga rješenje je stavljeno na oglasnu ploču iz čega sud izvodi zaključak da okrivljenik govori istinu kada kaže da nije znao da mu je vozačka dozvola ukinuta.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Tijekom postupka nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi sa kojim danom je ukinuta vozačka dozvola okrivljeniku te da li je on imao pravo upravljati vozilom dana 18.03.2025. u 20,43 sati.

5. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane, dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo "in dubio pro reo" i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika.

6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo 19. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku LF