Republika Hrvatska Broj: Ppž-1903/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-1903/2024
ZAGREB
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JS zbog prekršajnog djela iz čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN br. 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22 i 20/23) rješavajući o žalbi okrivljenice JS podnesenoj putem branitelja Nikole Erora odvjetnika iz Osijeka protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 4. siječnja 2024., broj: 75. Pp-16772023-4 na sjednici vijeća održanoj dana 12. ožujka i 19. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e :
I. U povodu žalbe okrivljenice JS, a po službenoj dužnosti, preinačuje se izreka prvostupanjske presude na način da se :
Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljenice JS
ODBIJA SE OPTUŽBA
što se dana 12.01.2022. godine u svojem kućanstvu na adresi [adresa], koristila odjavljenim TV prijamnikom, a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, dakle, okrivljenica se koristila odjavljenim prijamnikom, čime je počinila prekršajno djelo iz čl.47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN br. 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22 i 20/23).
II. Uslijed odluke iz točke I. žalba okrivljenice JS postala je bespredmetna.
III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenica JS je zbog prekršajnog djela iz čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR.
2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 EUR.
3.Istom presudom oštećenik tužitelj je upućen radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva na parnicu te je oštećenik tužitelj odbijen sa zahtjevom radi naknade troškova prekršajnog postupka.
4.Protiv prvostupanjske presude okrivljenica JS je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kako to i sadržaja žalbe proizlazi.
5.Žalitelj predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je bespredmetna .
7.Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je, po službenoj dužnosti, našao da se protiv okrivljenice više ne može voditi postupak, jer je od dana počinjenja prekršaja 12. siječnja 2022., proteklo više od tri godine, pa je u skladu s odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona, nastupila zastara kao procesna smetnja za daljnje vođenje prekršajnog postupka, te je stoga valjalo po službenoj dužnosti, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti presudu na način da se protiv okrivljenika odbija optužba.
8. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu,19. ožujka 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić , v.r.
TS, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
