Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr 507/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnoj stvari predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, protiv protivnika osiguranja RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenom zastupniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, radi osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja podnesenoj protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-1454/2023-3 od 13. prosinca 2023., 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-1454/2023-3 od 13. prosinca 2023.

II. Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o osiguranju određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru, kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] - 5. suvlasnički dio: 2490/10000 etažno vlasništvo (E- 4), na temelju ovršne isprave i to ovršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, [broj], [broj] od 19. listopada 2023., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 3.987,03 EUR, od čega glavnica u iznosu od 3.879,31 EUR i dospjela kamata u iznosu od 107,72 EUR sa daljnjim zateznim kamatama tekućim od 20. listopada 2023. Nadalje, određen je trošak predlagateljice osiguranja u iznosu od 199,08 EUR.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja pozivajući se na pogrešnu primjenu materijalnog prava, pritom navodeći da je založno pravo određeno na temelju isprave koja nema svojstvo ovršne isprave, da predlagateljica osiguranja nije dokazala da prema protivniku osiguranja ima dospjelu novčanu tražbinu, kao i da je pravilno jedino predlagateljica osiguranja mogla dugovati nekakve troškove protivniku osiguranja. Predlaže preinačiti pobijano rješenje i odbiti prijedlog predlagateljice osiguranja te potražuje trošak žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje o osiguranju u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP - a, ovaj sud ocjenjuje da navedene bitne povrede postupka nisu počinjene.

6. Odredbom članka 23. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje OZ) propisano je da su ovršne isprave ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba, ovršna nagodba iz članka 186.a ZPP-a, ovršna odluka arbitražnog suda, ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno, ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava, nagodba sklopljena u postupku pred sudovima časti pri komorama u Republici Hrvatskoj te nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojim se uređuje postupak mirenja te druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava.

7. Kako je u konkretnom slučaju prvostupanjskim rješenjem o osiguranju određeno osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja na temelju ovršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, [broj], [broj] od 19. listopada 2023., razvidno je da se radi o ovršnoj ispravi u smislu članka 23. točke 4. OZ-a.

8. Stoga je prvostupanjski sud pravilno postupio kad je odredio predloženo osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, a radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja prema protivniku osiguranja na temelju predmetne ovršne isprave.

9. Nadalje, u odnosu na navode protivnika osiguranja da je pogrešno odlučeno o troškovima postupka, ističe se da je prvostupanjski sud ispravno odredio trošak predlagateljice osiguranja u iznosu od 199,08 EUR, pravilno primjenom Tbr. 11. točke 1. u vezi Tbr. 7. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23.).

10. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu protivnika osiguranja temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje o osiguranju.

11. Zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troška žalbe odbijen je jer isti nije uspio u žalbenom postupku.

U Rijeci 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić