REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-280/2024

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika OV zbog kaznenog djela iz članka 179.a ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 14/23 - u daljnjem tekstu: KZ/11) nakon održane rasprave, dana 19. ožujka 2025.g. u nazočnosti okrivljenika osobno, branitelja okrivljenika Jakše Cvitkovića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice ODO-a u Splitu višeg savjetnika Vedrana Mijanića,

p r e s u d i o  je

I.Temeljem čl. 453. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22; dalje u tekstu ZKP/08)

OKRIVLJENI: OV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O, rođenog **.**.1957. u Sinju, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],  uredski  službenik,  umirovljenik  sa  mirovinom  od 1.000,00 Eura, sa završenom SSS, udovac, otac dvoje punoljetne djece, satnik, odlikovan, srednjeg imovnog

stanja,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I. da bi u razdoblju od listopada 2017. do 26. rujna 2023. u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u nakani da povrijedi dostojanstvo supruge RV i kod iste izazove uznemirenost i tjeskobu, istoj učestalo govorio da će je izbaciti iz kuće, da neće dočekati jesen, psovao joj majku, govorio da joj je majka ubila oca, da mu je žao što su joj nalazi dobri, da je luda, da joj je rak pojeo mozak i sl., razbacivao predmete po kući, zaključavao ulazna vrata na kući tako da supruga RV nije mogla ući, s kojim ponašanjem je nastavio i nakon što je supruga RV oboljela od malignog tumora mozga i primala terapiju, te je bila u teškom psihofizičkom stanju, zbog čega je supruga RV u više navrata bježala iz kuće u strahu za svoju sigurnost, te se osjećala bespomoćno i poniženo,

II. dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

III. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po čl. 179. a Kaznenog zakona/11.

IV. Na temelju članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. ,80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZKP/08.) okrivljenik OV oslobađa se naknade troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1044/2023 od 23. studenog 2023. godine protiv okrivljenika OV zbog kaznenog djela protiv braka obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11.

2. Na raspravi dana 19. ožujka 2025. godine prilikom očitovanja o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret kao i da će obranu iznijeti na kraju postupka, da bi zatim promijenio svoje mišljenje i odlučio svoju obranu iznijeti odmah.

3. U svojoj obrani okrivljeni je naveo kako su netočni navodi iz optužnice da se on na ovakav način ponašao prema svojoj pokojnoj supruzi, pogotovo da bi joj govorio ovako ružne riječi ili zaključavao joj vrata od kuće i vrijeđao ju na različite načine, a takvo ponašanje da se intenziviralo nakon što je istoj dijagnosticiran maligni tumor mozga uslijed čega je primala kemoterapiju. Nakon što mu se predočava iskaz i navodi sada pokojne žrtve u kojem je više manje sadržano ono što se navodi i u optužnici, okrivljeni tvrdi da to ne odgovara istini, da on nije alkoholičar, da se jedne prigode liječio od ovisnosti od alkohola, a nakon što mu se predočava da nije jednom nego tri puta, isti je s tim navodom suglasan, ali ustraje u činjenici da se on nije prema svojoj supruzi nikada na ovaj način ponašao niti je svakodnevno konzumirao alkohol. Priznaje da uzima lijekove koje mu je propisao psihijatar zbog PTSP-a.

4. U dokaznom postupku, a suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OV u PP Sinj temeljem čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku dana 27. rujna 2023. sa snimkom ispitivanja (list 8-12 spisa), 2. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu OV broj:

02157446 (list 14 spisa), 3. otpusno pismo KBC-a Sestre milosrdnice, Klinike za psihijatriju, Odjela za alkoholizam sačinjeno u pogledu OV (list 16 spisa), 4. uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave RH, Odjela za kaznenu evidenciju od dana 28. rujna 2023. sačinjeno u pogledu okrivljenog OV (list 24 spisa), 5. potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave RH, Odjela za prekršajne evidencije od dana 28. rujna 2023. sačinjena u pogledu okrivljenog OV (list 25 spisa),

6. zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika OV u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 28. rujna 2023. s snimkom ispitivanja (list 33-37 spisa), 8. podnesak ĐV dostavljen Županijskom sudu u Splitu dana 24. listopada 2023. (list 54 spisa), 9. smrtni list za oštećenu RV izdan od strane Matičnog ureda Sinj za godinu 2024. pod rednim broje 00185.

5. Temeljem čl. 431. st. 1. toč. 2. ZKP/08 čita se iskaz svjedokinje žrtve HV dat pred Županijskim sudom u Splitu dana 30. listopada 2023.

6. Ujedno je sud pozvao u sudnicu u svojstvu svjedoka ZV, sina okrivljenika i oštećene koji odlučuje iskoristiti zakonsku blagodat nesvjedočenja.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijeneći sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, te u svezi s ostalim dokazima, kao i obrane okrivljenika, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik OV počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je temeljem članka 453. točke 3. ZKP/08 donio presudu kojom se okrivljenik OV oslobađa optužbe.

8. Kazneno djelo nasilje u obitelji obuhvaća teže oblike nasilništva u obiteljskom okruženju kojima su ostvareni elementi prekršaja, a nisu ostvareni elementi ni jednog težeg kaznenog djela, ali radi se o intenzitetu odnosno ustrajnosti koja prelazi okvire prekršajne odgovornosti. Za postojanje ovog kaznenog djela potrebna je veća kriminalna količina te je potrebno kumulativno ispunjenje pretpostavki i to da je došlo do težih kršenja propisa o zaštiti od nasilja u obitelji te prouzročene teže posljedice kod žrtve (izazivanje straha, dovođenje u ponižavajući položaj). Za ovo kazneno djelo nužno je za prelazak iz prekršajne odgovornosti u zonu odgovornosti za kazneno djelo teško kršenje čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji koji definira nasilje u obitelji. Težište treba biti na objektivnom poimanju težine kršenja, visokog stupnja nasilja, surovosti, posebno izražene bešćutnosti, posebno izraženog poniženja i patnje žrtve.

9. Nasilje je radnja počinjenja, čin ili propust kojim se drugoj osobi nanosi fizičko ili psihičko zlo, fizičkom ili psihičkom silom, pojedinačno ili kolektivno. Nasilje ima više pojavnih oblika, a u svakom slučaju žrtvi se fizičkom silom nanosi jača ili slabija tjelesna i/ili duševna bol ili ozbiljno prijeti i vrijeđa. Osobito drsko ponašanje u sebi involvira očitu netrpeljivost i bezobzirnost počinitelja prema članu obitelji/bliskoj osobi. Riječ je o ponašanju koje uvelike odstupa od uobičajenog i traži se visok stupanj drskosti.

10. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11, a koje se okrivljeniku stavlja na teret sud smatra da ne postoje dokazi da bi okrivljeni počinio ovo kazneno djelo.

11. S obzirom na činjenicu da je oštećenica saslušana u svojstvu svjedoka pred Županijskim državnim odvjetništvom u Splitu dana 30. listopada 2023. bez nazočnosti okrivljenika i njegovog branitelja, a u međuvremenu je preminula, to je sud temeljem čl. 431. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08), pročitao njen iskaz na raspravi, nakon što je utvrdio činjenicu njene smrti uvidom u smrtni list Matičnog ureda Sinj od 16. 12. 2024. godine. Dokazna radnja ispitivanja oštećene nije provedena u skladu s odredbom čl. 234. i 235. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) pa se samo na tom dokazu nekonfrontiranom iskazu oštećenice ne može isključivo temeljiti osuđujuća presuda.

12. S obzirom na negiranje okrivljenika, ovako pročitan iskaz oštećene, činjenicu da su potencijalni svjedoci sin i kći okrivljenog i oštećene iskoristili blagodat nesvjedočenja kao i da ne postoje drugi dokazi u spisu koji bi ukazivali da se okrivljeni stvarno na ovakav način ponašao prema oštećenoj, u nedostatku dokaza nije moguće utvrditi je li se ovaj situacija stvarno dogodila. Ovo naročito što okrivljeni od samog početka postupka odnosno kaznene prijave od strane oštećene od 27. rujna 2023. pa nadalje i pred policijom i pred Državnim odvjetništvom daje iskaz u kojem negira da bi se prema oštećenoj ikada ponašao na način kako je to opisano u činjeničnom djelu optužnice.

13. Kod takvog stanja stvari gdje sud raspolaže samo s iskazom oštećene koja je u međuvremenu umrla te činjenicom da su potencijalni svjedoci iskoristili blagodat nesvjedočenja te da drugih dokaza jednostavno nema, sud je donio oslobađajuću presudu.

14. Kada se uzme u obzir ukupnost provedenih dokaza odnosno onih koji bi za prijavu oštećene bili potkrjepljujući u pogledu postupanja okrivljenika, proizlazi da takvih dokaza u ovom postupku, na kojima bi se mogla temeljiti osuđujuća presuda, jednostavno nema.

15. Slijedom iznijetog a s obzirom na činjenicu da sud nije uspio utvrditi je li oštećena doživjela nasilje u obitelji na način na koji je to prijavila, podatak da ne postoji svjedok koji bi mogao iskazivati o događajima te večeri pa i ranijih godina, sud nije imao drugog izbora nego osloboditi okrivljenika zbog nedostatka dokaza da bi isti počinio navedeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

16. Na temelju članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. ,80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZKP/08.) okrivljenik OV oslobađa se naknade troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu, 19. ožujka 2025.

SUDAC

MARISA MATIĆ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA

- Općinskom državnom odvjetništvu

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika Jakši Cvitkoviću

- u spis.