Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Ovr-71/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, ovrhovoditelja Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark eGen, OIB: 25376204437, Republika Austrija, A-8341 Paldau, Paldau 40, zastupanog po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Remenar & Remenar, Zagreb i ovrhovoditelja HEP-operater distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv ovršenika Likvidacijske mase Glumac gradnja d.o.o., Poreč, Veleniki 38a, OIB: 23201316912, zastupanog po likvidatoru JG, [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi treće osobe AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Stipeljkoviću, odvjetniku u Zagrebu, Bukovac 62, protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj Pu Ovr-3136/2019-229 od 14. svibnja 2024., 19. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba treće osobe AG kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj Pu Ovr- 3136/2019-229 od 14. svibnja 2024. u pobijanom dijelu pod st. I. izreke kojim odbijen prijedlog teće osobe AG za obustavom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja od 14. svibnja 2024. (na kraju obrazloženja očitom pogreškom navedeno 14. svibnja 2023.) odbijeni su prijedlozi trećih osoba AG, MG i ČG za obustavom ovrhe (st. I. Izreke) te je odbijen prijedlog trećih osoba MG i ČG za prekidom ovršnog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka poslovni broj P- 1003/2019 (st. II. Izreke).
2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod st. I. izreke žali se treća osoba AG iz razloga bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23
- dalje: ZPP), pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže rješenje u pobijanom dijelu preinačiti, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
3. Ovrhovoditelj Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark eGen u odgovoru na žalbu ukazuje na neosnovanost žalbenih navoda te predlaže žalbu odbiti.
4. Donoseći predmetno rješenje u pobijanom dijelu pod st. I. izreke kojim odbijen prijedlog treće osobe AG za obustavom ovrhe sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 121/05 – dalje: OZ), na koju u žalbi ukazuje treća osoba. Ovo stoga što je izreka istog u tom dijelu jasna i neproturječna te su u obrazloženju navedeni jasni i neproturječni razlozi o odlučnim činjenicama. Donoseći predmetno rješenje u pobijanom dijelu sud prvog stupnja nije počinio ni druge bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a. Činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.
5. Sud prvog stupnja utvrdio je da je rješenjem toga suda poslovni broj Ovr-87/07 od 17. listopada 2014. utvrđen prekid postupka sukladno čl. 214. toč. 4. ZPP-a, zbog toga što je ovršenik brisan iz sudskog registra te da je određeno da će se postupak nastaviti kada pravni sljednici preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine. Nadalje, sud je utvrdio da je ovrhovoditelj podneskom od 3. rujna 2015. predložio nastavak postupka pozivanjem likvidatora ovršenika na preuzimanje postupka te je sud rješenjem poslovni broj Pu Ovr-3136/2019-22 od 26. veljače 2021. pozvao likvidatora ovršenika JG na preuzimanje postupka, a koje rješenje je postalo pravomoćno 30. ožujka 2021. Stoga, sud navodi kako, s obzirom na to da je ovrhovoditelj zatražio nastavak postupka, nije bilo osnove za obustavu postupka sukladno odredbi čl. 215.b ZPP-a u vezi čl. 119. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 – dalje: ZIDZPP/19) zbog čega je prijedlog trećih osoba za obustavu postupka trebalo odbiti.
6. Takav zaključak, kao pravilan, prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.
7. Sukladno odredbi čl. 212. toč. 4. ZPP-a postupak se prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada. Nadalje, sukladno odredbi čl. 215.b ZPP-a postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. toga Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
7.1. Odredbom čl. 119. st. 1. ZIDZPP/19 propisano je da postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu toga Zakona, postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. ZPP-a sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu toga Zakona. Odredbom čl. 121. ZIDZPP/19 određeno je da taj Zakon stupa na snagu 1. rujna 2019.
8. S obzirom na to da je u ovom predmetu ovrhovoditelj predložio nastavak postupka još 2015. godine, odnosno prije stupanja na snagu odredbi ZIDZPP/19, te da je doneseno rješenje poslovni broj Pu Ovr-3136/2019-22 od 26. veljače 2021. kojim je sud pozvao likvidatora ovršenika na preuzimanje postupka, a koje rješenje je postalo pravomoćno, proizlazi da u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za primjenu odredbe čl. 215.b. ZPP-a, odnosno za obustavu postupka, kako to pogrešno smatra žalitelj.
9. Pritom na žalbene navode treće osobe valja reći kako je prema ocjeni ovog suda predmetni postupak nastavljen gore navedenim rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Pu Ovr-3136/2019-22 od 26. veljače 2021. kojim je sud pozvao likvidatora ovršenika na preuzimanje postupka iako u tom rješenju nije posebno navedeno da se postupak nastavlja. Ovo upravo imajući u vidu odredbu čl. 215. ZPP- a sukladno kojoj će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do 5. tog Zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Dakle, postupak je nastavljen samim pozivanjem likvidatora ovršenika na preuzimanje postupka, a okolnost što u tom rješenju nije izričito navedeno da se postupak nastavlja nije odlučna.
10. U odnosu na navode treće osobe kako se, čak i ako se zauzme stav da je predmetni postupak nastavljen gore navedenim rješenjem od 26. veljače 2021., nikako ne može smatrati da je postupak nastavljen u odnosu na sve ovrhovoditelje već eventualno u odnosu na ovrhovoditelja koji je predložio pozivanje likvidatora ovršenika na preuzimanje postupka ( Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark eGen) valja reći kako gore navedenim rješenjem o nastavku postupka nije navedeno da se postupak nastavlja samo u odnosu na jednog ovrhovoditelja, već proizlazi da je postupak nastavljen u odnosu na sve ovrhovoditelje. Stoga, kako je to rješenje pravomoćno, takvi navodi treće osobe nisu mogli biti uzeti kao osnovani.
11. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a žalbu teće osobe odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu.
12. U ostalom, nepobijanom dijelu (st. I. izreke u dijelu kojim su odbijeni prijedlozi trećih osoba MG i ČG za obustavom ovrhe i st. II. izreke) rješenje suda prvog stupnja nije ispitivano (čl. 365. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a).
U Velikoj Gorici 19. ožujka 2025.
Sudac:
Nikola Ramušćak
