P-241/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B OG O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MN, M, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vinko Peronja, odvjetnik u Jelsi, protiv tuženika P (Vinka) Matković- [adresa] rođ. MN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 19. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za cijelo (sa već upisanim suvlasničkim dijelom od 3/32 dijela) čes. zem. 2895/3, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te je tužiteljica temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo (sa već upisanim suvlasničkim dijelom od 3/32 dijela) na čes. zem. 2895/3, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uz istovremeni izbris istog prava sa imena tuženice, te pok. PN ud. ČN, pok. LN. ČN, pok. KN. ČN i IN pok. ČN, koje je naslijedila tužiteljica.
II/ Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za cijelo (sa već upisanim suvlasničkim dijelom od 9/160 dijela) čes. zem. 796/1, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te je tužiteljica temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo (sa već upisnim suvlasničkim dijelom od 9/160 dijela) na čes. zem. 796/1, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uz istovremeni izbris istog prava sa imena tuženice, te pok. PN ud. ČN, pok. TN rođ. PN pok. ČN ud. Č i LN (još upisan kao i ĐN pok. Č), koje je naslijedila tužiteljica.
III/ Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za cijelo (sa već upisanim suvlasničkim dijelom od 1/4 dijela) čes. zem. 2792, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te je tužiteljica temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo (sa već upisanim suvlasničkim dijelom od 1/4 dijela) na čes. zem. 2792, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uz istovremeni izbris istog prava sa imena tuženice, te pok. IN pok. ČN i pok. KN pok. ČN, koje je naslijedila tužiteljica.
IV/ Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za cijelo čes. zem. 2568/5, čes. zem. 2568/7, čes. zem. 2574/1, čes. zem. 2574/2, zk. ul. [broj ZK uloška] i čes. zem. 616/2, zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], te je tužiteljica temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo na čes. zem. 2568/5, čes. zem. 2568/7, čes. zem. 2574/1, čes. zem. 2574/2, zk. ul. [broj ZK uloška] i čes. zem. 616/2, zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], uz prethodni izbris istog prava sa imena pok. ČN pok. L (K), kojega je naslijedila tužiteljica.
V/ Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za cijelo čes. zem. 2985/1, čes. zem. 2985/4, čes. zem. 2986 i čes. zem. 2987/2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te je tužiteljica temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo na čes. zem. 2985/1, čes. zem. 2985/4, čes. zem. 2986 i čes. zem. 2987/2, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz prethodni izbris istog prava sa imena pok. ČN pok. I (K) i pok LN pok. L (K), koje je naslijedila tužiteljica.
VI/ Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za cijelo (sa već upisanim suvlasničkim dijelom od 5/8 dijela) čes. zem. 715/2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te je tužiteljica temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo (sa već upisanim suvlasničkim dijelom od 5/8 dijela) na čes. zem. 715/2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uz prethodni izbris istog prava sa imena pok. TN ud. Č rođ. LN, koju je naslijedila tužiteljica.
Obrazloženje
1.Tužena u ostavljenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni.
2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
U Starom Gradu, 19. ožujka 2025.
SUDAC
Miljana Srhoj Buratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
- punom. tužitelja
- tuženiku
- Poreznoj upravi po pravomoćnosti