Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3443/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25- 5/2830, urbroj: 511-12-24-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.39.a) st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), ispitujući optužni prijedlog 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
okrivljenik: UĐ, sin U, rođen **.**.2001., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što 2. veljače 2025. u 10:50 sati u Splitu, Pojišanska ulica br. 2 nije postupio po zaštitnoj mjeri obveze javljanja u nadležnu Policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja prema mjestu prebivališta, kako bi izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja (NK Lokomotiva – HNK Hajduk) donesenoj od strane Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Splitu broj: Pp-9423/2024-4 od 26. srpnja 2024., pravomoćne 13. kolovoza 2024. i izvršne 13. rujna 2024.,
čime je postupio protivno odredbi čl.32.a) st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj kažnjiv po čl.39.a) st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/2830, urbroj: 511-12-24-25-1 od 2. veljače 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je činjenično opisano u izreci ove presude, nije prekršaj pa je na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
3.1. Materijalnom odredbom čl.32.a) st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl.32.st.1.podst.1. ovog Zakona, dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
3.2. Prekršajnom odredbom čl.39.a) st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kazniti osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl.32. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama čl.32.a) ovoga Zakona, te kojoj je izrečena zabrana iz čl.34.a) st.1. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi čl.34.a) st.2. ovoga Zakona.
4. Odredbom čl.32.st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim Zakonom uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, pored zaštitnih mjera i mjera opreza propisanih
Prekršajnim zakonom izreći i zaštitnu mjeru:
- zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju,
- zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom boravka u policijskoj postaji,
- zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju hrvatske reprezentacije ili športskih klubovi s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave.
5. Dakle, ne postoji zaštitna mjera obveze javljanja u nadležnu policijsku postaju, kako je navedeno u optužnom prijedlogu već postoji zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju. U optužnom prijedlogu treba biti naveden točni naziv zaštitne mjere unutar kojeg su precizirana športska natjecanja na koja se zaštitna mjera odnosi te precizirana policijska postaja u koju se počinitelj mora javiti.
6. Nadalje, ukazuje se na sljedeće manjkavosti optužnog prijedloga: ne navodi se vrijeme početka športskog natjecanja (NK Lokomotiva – HNK Hajduk), a kako bi se utvrdilo vrijeme počina prekršaja, a očigledno je pogrešno naveden sud koji je izrekao predmetnu zaštitnu mjeru, naime radi se o Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, a koji nema Stalnu službu u Splitu.
7. Slijedom iznijetog, optužni prijedlog ne sadrži činjenice iz kojih proizlaze zakonska obilježja predmetnog prekršaja.
8. Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 19. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
BĐ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
