Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Pp-698/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Crepar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršaja iz članka 257. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/23-4/16666, Ur. broj: 511-10-13-23-1 od 8. ožujka 2023. na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:, 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika ŠM kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3b. PZ, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana, od primitka presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/23-4/16666, Ur. broj: 511-10-13-23-1 od 8. ožujka 2023. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura, radi djela prekršaja iz članka 257. stavka 4. ZSPC. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je prigovor podnio zbog visine novčane kazne.
3. U prigovoru okrivljenik ne poriče počinjenje prekršaja ali novčanu kaznu smatra previsokom kao i troškove postupka. Plaćanje novčane kazne izrečene po obaveznom prekršajnom nalogu ugrozilo bi njegovu i egzistenciju njegove obitelji. Obzirom da se radi o prometnom prekršaju iz kojeg nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu moli da se uvaži njegov prigovor jer nije sklon činjenju prekršaja.
4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ.
6. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 5. ožujka 2025. kod ovog suda zaprimljen izvadak Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenik unatrag tri godine pet puta kažnjavan i to: Odlukom Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: 211-07/22-2/5286 od 18. svibnja 2022. (pravomoćno 18. svibnja 2022.) zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu i članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje granične policije Novska, broj: 211-07/23-4/85314 od 10. studenog 2023. (pravomoćno 6. prosinca 2023.) zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama Općinskog suda u Sisku, broj Pp-3032/2021 od 11. svibnja 2022. (pravomoćno 31. svibnja 2022.) zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. Zakona o mirovinskom osiguranju, broj Pp-540/2022 od 18. svibnja 2022. (pravomoćno 18. svibnja 2022.) zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, broj Pp-877/2024 od 12. lipnja 2024. (pravomoćno 12. lipnja 2024.) zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Sud je odbio kao neosnovan prigovor okrivljenika zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i potvrdio pobijani obavezni prekršajni nalog jer nisu ostvareni uvjeti za primjenu blaže kazne, s obzirom na ranije ponašanje okrivljenika, odnosno činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine pet puta osuđivan od čega četiri puta za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
8. Sukladno članku 138. stavak 2. točka 3b. PZ, okrivljeniku su određeni troškovi žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a prema složenosti i trajanju postupka.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Glini 19. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti
• Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Glina u četiri primjerka (za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja i za izvršenje)
