Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

N [adresa] NP, kbr.3

Broj: Pp-944/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/16443, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 14. veljače 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i Š, rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stotinupedeseteura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.

III. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: stotinueura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju, u kojem priznaje terećeni prekršaj i krivnju za isti, te opisuje okolnosti pod kojima je počinio terećeni prekršaj. Dodaje da je umirovljenik s minimalnim primanjima koja mu se uplaćuju na zaštićeni račun iz razloga što ima ovrhu zbog stambenog kredita, te se i zaposlio na pola radnog vremena kao vozač kako bi osigurao svojoj obitelji egzistenciju, jer školuje kći koja pohađa osnovnu školu. Navodi da je dugogodišnji vozač, pridržava se prometnih propisa i nije prekršajno kažnjavan. Okrivljeni izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni i ne izrekne mu zakonom zapriječenu novčanu kaznu, kao niti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer mu je upravljanje motornim vozilom neophodno zbog posla.

3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika od 18. ožujka 2025. i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja, izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, te njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost.

5. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

6. Sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući kako ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je prekršaj priznao, a uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH je utvrđeno da nije prekršajno osuđivan.

7. U pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, kao i plaćanja paušalnih troškova žalbenog postupka, jer je umirovljenik s malom mirovinom.

8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo, 19. ožujka 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka (za spis i za okrivljenika),

2. Arhiva.