REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-714/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DOLORES NEIS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Zagreba, ul. A. Augustinčića 16, 10000Zagreb, 2. VINCE PESA, OIB: [osobni identifikacijski broj], High st. 27A, Caringbah, Australija zastupana po punomoćniku Krešimiru Raspudiću, odvjetniku iz Opatije po punomoći u prilogu protiv tuženika ŠE, Š. K, „ D“, [adresa], 5 DALZIEL STREET, FAIRFIELD WEST, NSW 2165– osobno i kao nasljednik iza pok. KE i pok. DE; radi utvrđenja prava vlasništva, dana 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji DOLORES NEIS, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Al. A. Augustinčića 16 i VINCE PESA, OIB: [osobni identifikacijski broj], High st. 27A, Caringbah, Australija, vlasnici svaki svoga dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] Gaj (oranica površine 1179 m2, dvorište površine 587 m2, stambena zgrada površine 85 m2), površine 1851 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Zaton i to onog dijela koji je u Skici lista mjesta ovlaštenog inženjera geodezije FE od dana 02. kolovoza 2018 godine označen žutom bojom i slovima (S-S1-S2-S3-R5-R4-R3-R2-R1-R-S) i (K1-J1-J-K-K1) pripada u korist tužiteljice VE u površini od 373 m2, a dio označen plavom bojom i slovima (A-B-C-D-E-S3-S2-S1-S-A) i (G-H-I-J-J1-G) pripada u korist tužitelja TE u površini od 465m2, a koja Skica je sastavni dio ove presude, pa su slijedom toga tužitelji ovlašteni da se nakon provedenog postupka parcelacije upišu u zemljišnoj knjizi kao vlasnici novoformiranih čestica uz istovremeni upis tog prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su suvlasnici i suposjednici nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Zaton, u naravi Gaj, oranica, površine 1179 m2, dvorište 587 m2, stambena zgrada, stamb. zgr 85 m2, sveukupne površine 1851 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Zaton. Pravo suvlasništva na predmetnoj nekretnini tužitelji su stekli nasljeđivanjem i to prvo tužiteljica iza svog oca ČE. temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru od dana 19.02.2015.g. posl.br.: O- 106/2015, UPP/OS-40/2015. Drugo tužitelj TE predmetnu nekretninu stekao je nasljeđivanjem iza svog pokojnog oca UE, pok. K i to temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. br. O-2213/2016, UPP/OS- 177/16.Tužitelji pojašnjavaju tko su osobe upisane u u ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Zaton, a ovdje stranke u postupku i to da su tuženi DE i JE preminuli. JE je majka od DE, NE, IE i ŠE. Kao što je navedeno u tužbi IE su naslijedili drugo tužitelj GE. NE je naslijedila prvo tužiteljica (otac od VE). DE je umro bez potomaka pa su njega naslijedili prvo tužiteljica VE i drugo tužitelj GE, prvotuženi ŠE. Prednici tužitelja su pravo vlasništva na utuženoj nekretnini u jednom dijelu stekli nasljeđivanjem svojih pok. roditelja ŠEŠ, te majke KE ud PE i brata DE a jednim dijelom diobom s tuženicima i to temeljem Ugovora o diobi od 01. veljače 2006. Prednik 2.-tužitelja i 1.-tužiteljica kao i prvo tuženik su nakon obnove zemljišnih knjiga izvršili diobu temeljem Ugovora o diobi od 01. veljače 2006. svih nekretnina tako je svaki od njih u slobodan posjed i vlasništvo dobio točno određene nekretnine te nitko nikada tužiteljice, a niti njihove prednike nije smetao u posjedu i vlasništvu utužene nekretnine. U pogledu predmetne nekretnine tužitelji i njihovi prednici (IE za drugo tužitelja) i tuženik pod 1. su sukladno Ugovoru o diobi sačinili Skicu lica mjesta po ovlaštenom inženjeru geodezije FE od dana 02. kolovoza 2018 godine na način da je dio k. č. [katastarska čestica] označen žutom bojom i slovima ( S-S1-S2-S3-R5-R4-R3-R2-R1-R-S) i (K1-J1-J-K-K1) pripao tužiteljicu pod 1., a dio k. č. [katastarska čestica] označen plavom bojom i slovima (A-B-C-D-E-S3-S2- S1-S-A) i (G-H-I-J-J1-G) pripao predniku tužitelja pod 2.,Slijedom navedenog, tužitelji sukladno čl.128 i 49. Zakona o stvarnim pravima podnose ovu tužbu i predlažu da Sud nakon provedenog postupka, pa i zbog ogluhe (čl.277 ZPP-a), donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja. Podneskom od 20. veljače 2025 godine tužitelj je uredio tužbu na način da je kao tuženika označio samo ŠE osobno i kao nasljednika iza pok. KE i pok. DE, a što je također naveo i u tužbi.
2. Tuženik je bio uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nije očitovao, odnosno nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.
3. Za navesti je da je u spis putem e komunikacije pun. tužitelja dostavio odgovor na tužbu tuženika iz kojeg proizlazi da priznaje u cijelosti postavljeni tužbeni zahtjev, međutim kako nije dostavljen odgovor na tužbu u originalu, a ispunjene su zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
Zadar, 19. ožujka 2025.
S u t k i nj a
Jasenka Glavan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljima po pun.
2. Tuženiku osobno
Nakon pravomoćnosti:
- Porezna uprava Zadar.
