REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ovr-63/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja, Republika Hrvatska, OIB 52634238587, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Sisak zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku OIB 85077656753 Ferde Hefelea 57 Sisak, protiv protivnice osiguranja NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, rješavajući žalbu protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Ovr-728/2024-2 od 6. prosinca 2024., dana 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba protivnice osiguranja odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Sisku Stalna služba u Glini poslovni broj Ovr-728/2024- 2 od 6. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

I. Na temelju izvršnog poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Sisak, Klasa: UP/I-415-02/2022-001/00791, Urbroj: 513-007-03/2022- 01 od 14. rujna 2022., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 5.137,82 eura od čega na ime glavnice iznosa od 4.121,77 eura i na ime kamata iznosa od 1.016.05 eura, kao i daljnje zakonske zatezne kamate koje na iznos glavnice od 4.121,77 eura teku od 11. studenog 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

- troškova ovrhe u iznosu od 26,54 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

- iznosa od 200,00 eura na ime troškova ovog postupka osiguranja, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

određuje se osiguranje

- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu i suvlasništvu protivnika osiguranja označenima kao:

- k. č. br. [katastarska čestica] dvorište površine 45 m2 , kuća, glina, [adresa] površine 110 m2 , upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 2. suvlasnički dio: 1/3 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica] dvorište površine 1531 m2 , kuća, gornji viduševac, gornji viduševac 63 površine 103 m2 , kuća površine 35 m2 , upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 8203 m2 , upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 1. suvlasnički dio: 1/2 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica] šuma površine 2058 m2 , upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 1. suvlasnički dio: 1/2 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 543 m2 , upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 2. suvlasnički dio: 1/2 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 6944 m2 , upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 2. suvlasnički dio: 1/2 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 2391 m2 , upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 1. suvlasnički dio: 1/2 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica] šuma površine 4308 m2 , upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 1. suvlasnički dio: 1/2 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica] šuma površine 1301 m2 , šuma površine 62 m2 , kanal površine 71 m2 , upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 2. suvlasnički dio: 1/2 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 1361 m2 , pašnjak površine 51 m2 , kanal površine 277 m2 , upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 1. suvlasnički dio: 1/2 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica] šuma površine 6775 m2 , upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 2. suvlasnički dio: 1/2 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 1203 m2 ,

upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 2. suvlasnički dio: 1/2 dijela.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu naslovnog suda da provede uknjižbu založnog prava u korist predlagateljia osiguranja na nekretnini protivnice osiguranja iz točke I. ovog rješenja te upis zabilježbe ovršivosti tražbine u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.

V. Nalaže se protivniku osiguranja da Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 plati troškove ovog postupka osiguranja u ukupnom iznosu od 200,00 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 6. prosinca 2024. kao dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom protivnica osiguranja pobija navedeno rješenje zbog bitnih povreda postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, sa prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i odredi brisanje založnog prava.

2.1. U sadržaju žalbe protivnica osiguranja ističe da nikada nije primila rješenje porezne uprave niti rješenje o ovrsi koje je ovršna isprava pa smatra da navedene odluke poreznog tijela nisu mogle steći svojstvo ovršne isprave i postati ovršne, da o tome nema dokaza u spisu, te da nije mogla iznijeti sve prigovore u postupku pred poreznim tijelom. Osporava pravnu osnovu i iznose za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, tvrdi da nije imala status osiguranika, da je rješenjem o ovrsi porezne uprave od 14. rujna 2022. određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenice, pa da je predlagatelj osiguranja bio dužan dokazati kako je pokušaj naplate tražbine na novčanim sredstvima bio bezuspješan. Opreza radi ulaže i prigovor zastare.

3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja predlaže žalbu kao neosnovanu odbiti i potvrditi rješenje o osiguranju. Ističe da je rješenje o osiguranju doneseno temeljem ovršne isprave-izvršnog poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Sisak, Klasa: UP/I-415-02/2022-001/00791, Urbroj: 513-007-03/2022- 01 od 14. rujna 2022. te su neosnovani i za ovaj postupak osiguranja irelevantni prigovori protivnice osiguranja koji se tiču upravnog postupka koji je prethodio donošenju predmetne ovršne isprave da su potpuno neosnovani i prigovori protivnice osiguranja koji se odnose na navodno neispunjavanje pretpostavki za promjenu sredstva ovrhe, jer se u ovom predmetu uopće ne radi o ovršnom postupku na nekretninama predlagateljice osiguranja, već o postupku koji je pokrenut prijedlogom radi osiguranja neispunjene tražbine Republike Hrvatske proizašle iz valjanog rješenja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ), nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti, ili da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno.

6. Odredbom članka 296. OZ-a propisano je da na osnovu ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine na nekretninama protivnika osiguranja, a odredbom članka 290. stavak 1. OZ-a, je propisano da se na osiguranje tražbine prema odredbama tog zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a radi ostvarenja tražbine. Ovršne isprave navedene su u članku 23. točka 1. do 6. OZ-a, s tim što je odredbom članka 23. točka 7. OZ-a propisano da je ovršna isprava i druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava.

6.1. Općim poreznim zakonom ( Narodne novine broj 115/16,106/18,32/20,42/21,114/22 i 125/24) u članku 140. stavak 2. propisano je koje su ovršne isprave , pri čemu je u točki 5. izričito propisano da je rješenje o ovrsi ovršna isprava.

7. Uz prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava, predlagatelj osiguranja je dostavio ovršnu ispravu Rješenje o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenice Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Sisak, Klasa: UP/I-415-02/2022-001/00791, Urbroj: 513-007-03/2022-01 od 14. rujna 2022., sa klauzulom da je izvršno 23. rujna 2022., a koje rješenje je doneseno temeljem ovršnih isprava.

8. Stoga žalbeni navodi ovršenice kojima ukazuje na neosnovanost tražbine ovrhovoditelja i propuste u postupku koji je prethodilo donošenju ovršne isprave se ne mogu preispitivati u ovom postupku.

9. Kako ovaj sud u povodu žalbe protivnice osiguranja nije našao da bi postojali razlozi iz članka 50. stavak 1. točke 1., 3. i 5. OZ-a, te da bi osiguranje bilo određeno na predmetima iz članka 4. stavak 4. i 5. OZ-a, na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu kao neosnovanu valjalo odbiti i potvrditi rješenje o osiguranju.

10. Zbog iznesenog je sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, riješeno kao u izreci rješenja.

U Požegi, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Branka Ribičić