Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1202/2024.-4.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KF iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-4/97481, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 8. studenoga 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 19. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KF, od oca K i majke Š, rođ. R, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen, s primanjima od 780,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 19. studenoga 2024. godine u 13,31 sati u mjestu Rajić, ulica 1. svibnja 1995. kbr. 27 kao vozač vozila M1 marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 rv.br. ARFK-0209, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-4/97481, Urbroj: 511-10- 11-24-1 od 8. studenoga 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, koji je rješenjem stavljen van snage te je proveden redovni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 18. ožujka 2025. ispitan je okrivljenik KF koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 19.10.2024. zaustavljen u mjestu Rajić od strane policijskih službenika pri upravljanju osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da je podvrgnut alkotestiranju te da mu je predočena izmjerena koncentracija alkohola koja je iznosila iznad 0,50 g/kg. Naime toga dana stao je kod prijatelja koji je postao djed i s njim nazdravio tako što je popio tri čaše piva, a kako se osjećao sasvim sposobnim za vožnju i mislio je da količina alkohola koju je popio neće biti iznad 0,50 g/kg, uputio se prema svojoj kući. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje, a pošto nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao i prijevoza majke k liječniku.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica/dostavnica list 5 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 – 9 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 10 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 11 spisa, izvještaj o završnom ispitivanju list 12 spisa, izvješće o ispitivanju list 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 14 i 15 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] od 19. listopada 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 19. listopada 2024. godine u 23,31 sati zatečen da upravlja u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], u mjestu Rajić, Ulica 1. svibnja 1995. kbr. 27, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu od 0,73 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljenik KF u mjestu Rajić, Ulica 1. svibnja 1995. kbr. 27 dana 19. listopada 2024. godine u 23,31 sati alkotestiran te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ser.br. ARFK-0209 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,83 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,73 g/kg.

6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom KF izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj A050Z265501 zbog osnovane sumnje da je dana 19. listopada 2024. godine u 23,31 sati u mjestu Rajić, Ulica 1. svibnja 1995. kbr. 27 počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 19. listopada 2024. u 23,31 sati i traje do dana 20. listopada 2024. do 11,31 sati.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1419/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARFK-0209 ovjeren dana 23. kolovoza 2024. i da je valjanost ovjere do 31. kolovoza 2025. godine.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa ali ne za istovrsni prekršaj.

9. Dakle okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Rajić počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji te je njegovo priznanje u skladu sa materijalnim dokazima koji priležu spisu.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 19. studenoga 2024. godine u 13,31 sati u mjestu Rajić, ulica 1. svibnja 1995. kbr. 27 kao vozač vozila M1 marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 rv.br. ARFK-0209, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje djela, dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj u posljednje tri godine kako to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00

– 660,00 eura.

14. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (dosadašnja neosuđivanost okrivljenika za prekršaje i potreba upravljanja motornim vozilom B kategorije zbog odlaska na posao i prijevoza majke k liječniku) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

16. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 19. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis