Poslovni broj: Pp-3664/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJ, zbog prekršaja iz članka 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/7117, Ur. broj. 511-19-30- 25-1 od 18. ožujka 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MJ i Z, rođen **.**.2005. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju administrator, zaposlen u obiteljskoj tvrtci HPC d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 750 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je dana 18. ožujka 2025. u 20:40 sati u stanu na adresi [adresa] u [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji (obzirom da je kažnjavan pravomoćno presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-10125/2023 od 18.12.2023. godine i kažnjen nepravomoćnom presudom posl. br. Pp-10520/2023 od 20.02.2025. godine), na način da je vrijeđao oca MJ, rođ. **.**.1972. godine izgovarajući mu: "Retardirana budalo, debilu, budaletino, zovi policiju ako imaš muda, što mi policija može", što je kod oca izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, radi čega je zatražio intervenciju policije,
dakle, ponovio psihičko nasilje na štetu oca,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenog prekršaja
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje Zagreb od 18. ožujka 2025. u 21:20 sati do 19. ožujka 2025. u 12:15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem čl. 45. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
posebna obveza:
obveznog nastavka psihijatrijskog liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja, u trajanju do 6 (šest) mjeseci.
Posebna obveza se izriče sukladno liječničkoj dokumentaciji iz bolnice Sveti Ivan, kao i iskaza samog okrivljenika, iz koje dokumentacije je razvidno da se predmetni liječi u spomenutoj ustanovi radi dijagnoza F42 OKP i F60, radi čega mu je propisana terapija Zoloft, Klonazepam, Zopiklon i Fluvoksamin. Posebna obveza stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, Jankomir 11, Zagreb (psihijatrica Diana Prskalo Čule) koja će vršiti nadzor nad izvršenjem navedene obveze.
Ukoliko okrivljenik ne postupi prema izrečenoj posebnoj obvezi sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je naređena, a mogao ju je izvršiti u smislu čl. 46. Prekršajnog zakona.
III. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji i obveznog psihosocijalnog tretmana.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 19. ožujka 2025.
zapisničar
sutkinja
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ZJ - ovdje
2. tužitelju, IV. Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. žrtvi, ĆJ, [adresa]
4. pismohrana, ovdje
