REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-673/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ, radi prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Općine Omišalj, Upravni odjel, Klasa: 363-05/22-01/12 od 09.01.2023., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 09. ožujka 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac Ć i majka R, rođena V, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, redovni student Pomorskog fakulteta u Rijeci, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavan po roditeljima, prekršajno osuđivan prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi po vlastitim navodima.
k r i v j e
što je
dana 21.05.2022. u 12,56 sati, u Općini Omišalj, na ulici, u blizini kućnog broja Prikešte 27, Omišalj, kao vozač automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo (parkiran na djelu kolnika, koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom) te je time počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 82. stavk 4. istog Zakona.
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1. Općina Omišalj, Upravni odjel, dana 09.01.2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani naveo, da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer da nije točno to da je kritične zgode u Općini Omišalj, na mjestu koje je navedeno u optužnom aktu, nepropisno parkirao. Napomenuo je, kako je radio za Renta car, a naziv je Auto Benussi d.o.o., a ta vozila da su bila sličnih registracija, a da on u Omišlju nikada u životu nije bio.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, obrazac koj je Auto Benussi Pula d.o.o. dostavio općini Omišalj, fotografije te prekršajna evidencija za okrivljenog. Nakon što su mu predočeni dokazi, okrivljenik je istakao primjedbu da nikada nije bio u Omišlju te da nije točno da je vozilo [registarska oznaka] parkirao na mjestu koje je navedeno, a da je taj auto išao na rentu i da je on siguran da to vozilo nije parkirao nepropisano.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
- 3
-
Navod obrane okrivljenika sud nije mogao uvažiti, jer iz dokaza koji su provedeni u postupku proizlazi da je vlasnik vozila, a prema obavijesti o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, dostavio ime okrivljenika kao osobu koja je kritične zgode upravljala navedenim vozilom, a kako okrivljenik nije naveo drugu osobu, koja je upravljala tim vozilom, a iz obrasca proizazi da je on upravljajući vozilom počinio prekršaj i is tog razoga se nije mogao prihvatiti navod njegove obrane.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 19. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 1. PZ-a).
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
3) spis
