REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Pp-1396/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE, državljanina RH, radi prekršajnog djela iz čl. 38A.st.1. podstavak 1. i st.4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022), povodom Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/24-3/8012, Urbroj:511-17-11-24-1 od 27.6.2024., na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršeno 19. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: FE, bez nadimka, sin HE i I, djev. F, rođ. **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, po zanimanju profesionalni vozač, zaposlen u Žarko Transporti sa sjedištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta od 6 mjeseci, s mj. primanjima od 1360,00 eura, s kreditom od 450 eura mjesečno, a partnerica ima mjesečni kredit u iznosu od 200 eura, vlasnik obiteljske kuće, neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
26. lipnja 2024. u 07,50 sati, u mjestu [adresa], omogućio ili dopustio da vozač HE koji je upravljao skupom vozila, teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sa pridodanim priključnim vozilom [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 677 iz smjera Lepajca u smjeru Krapine, koristi se njegovom karticom vozača ser. broja HR 010000664447000 koja je bila umetnuta u uređaj tahograf digitalni te bilježio podatke o poduzetim aktivnostima što je u suprotnosti sa člankom 27. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili članak 11. stavak 4. AETR-a),
dakle, kao vozač omogućio je vozaču da koristi tuđu karticu
čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 kažnjivo po članku 38A.st.1. podstavak 1. i st.4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu( NN75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022),
II. pa mu se na osnovu istog propisa uz primj. čl. 37.st.1. i 3.t.1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu, temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), platiti u roku od 120 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura novčane kazne, u određenom mu roku.
V. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 120 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
VI. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138.st. 1. i st. 2. t.1., 2. i 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 eura, to se troškovi imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kazna, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Na temelju čl. 179.st.9. PZ-a ova presuda ne sadrži obrazloženje.
U Zaboku 19. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Kristina Folnović Režek, v.r.
Marija Bračun, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 204.st.2.t.2. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Pismohrana, ovdje,
3. Referadi za izvršenje.-
