Poslovni broj: Pp 872/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČT, zbog prekršaja iz članka 78 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Slavonskog Broda, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo broj: klasa 340-05/24-01/1778 od 12.07.2024.godine, u isptivanju optužnog akta u smislu čl. 161. Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: PZ), dana 19.ožujka 2025.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VČT, OIB: , 07934238005, s prebivalištem u [adresa]
I Temeljem članka 161 stavak 6. PZ-a
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 06.04.2024.godine u 09,45 sati u gradu Slavonskom Brodu, Ulica Tome Bakača u blizini kućnog broja 4, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo ( vozilo parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa)
II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 78 st. 1 kažnjiv po čl. 78 st. 3 ZSPC-a.
III Temeljem članka 140 st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa:340-05/24-01/1778 od 12.07.2024 donio je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, spori da bi vozilo parkirala nepropisno, na mjestu kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa. Navodi da tamo svi stanovnici naselja parkiraju svoje automobile neprekidno i da je to mjesto koje ne predstavlja smetnju za normalan tok prometa jer tamo prometa i nema osim zaustavljanja radi parkiranja. U širem smislu riječi mjesto na kojem je vozilo bilo parkirano predstavlja dvorište i parking [adresa]. Predlaže da je sud oslobodi od krivnje za terećeni prekršaj.
3. Ispitujući optužni akt u smislu čl. 161. PZ-a , sud je našao da djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
4. Naime, sukladno čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka“.
5. Optužni akt u konkretnom slučaju uopće nema naznačen činjenični opis djela, već samo zakonski, jer nije naznačeno na kojoj je prometnoj površini vozilo bilo parkirano i na koji način je okrivljenik vozilom ometao normalan tok prometa, zbog čega djelo kako je stavljeno na teret nije prekršaj, odnosno nije moguće utvrditi da li se postupanje može podvesti pod zakonski opis djela. Na tužitelju je teret dokaza da konkretizira i precizira u svakom pojedinom slučaju na koji način se parkiranjem ometa ili ugrožava druge sudionike u prometu
6. Iz navedenih razloga, primjenom odredbe članka 161 st. 6. PZ okrivljenik se oslobađa od optužbe.
7. Temeljem članka . 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Slavonskom Brodu, 19.ožujka 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Renata Đaković
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,,
- pismohrana.
