Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-337/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Domagoja Raguža kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Marte Jelić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Antee Pekić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OC, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod poslovnim brojem Kv-23/2023 od 25. listopada 2023., u sjednici održanoj 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženika OC, ukida se prvostupanjsko rješenje, te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem vanraspravno vijeće Općinskog suda u Metkoviću je na temelju odredbe članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08, je prema optuženom OC produljilo mjere opreza zabrane približavanja oštećenoj UC kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 50 metara, te zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom – oštećenom UC.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio optuženi OC putem braniteljice Sandre Wagner, odvjetnice u Metkoviću zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za produljenje mjera opreza, podredno da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.
4. Žalba optuženika je osnovana.
5. Činjenično stanje je ostalo nepotpuno utvrđenim time što izvanraspravno vijeće nije zatražilo stav žrtve UC o daljnjem trajanju mjera opreza sukladno sadržaju odredbe članka 98. stavak 3. ZKP/08.
6. Iz zapisnika sačinjenog dana 25. listopada 2023. proizlazi da na ročište nije pozvana žrtva niti je vanrasrpavno vijeće prije održavanja ročišta zatražilo od žrtve da iznese svoj stav o daljnjem trajanju mjera opreza.
7. Stoga je pobijano rješenje valjalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
8. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku održati sjednicu vanraspravnog vijeća na koju će pozvati žrtvu UC kako bi ista iznijela svoj stav o daljnjem trajanju mjera opreza određenih protiv optuženika i nakon toga donijeti na zakonu osnovanu odluku.
9. Valjalo je poradi toga prihvaćanjem žalbe optuženog OC na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
Dubrovnik, 19. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Domagoj Raguž
