Poslovni broj: Povrv-193/2024-8
Z A P I S N I K
od 19. ožujka 2025.
o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Varaždinu
PRISUTNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Aleksandar Drakulić
Zapisničar: Vesna Nemčić
PRAVNA STVAR:
TUŽITELJ: Odvjetničko društvo Vidović i Vidović
TUŽENIK: RL
RADI: isplate
Viši sudski savjetnik-specijalist otvara glavnu raspravu u 12,30 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
ZA TUŽITELJA: punomoćnik Hrvoje Žiger, zakonski zastupnik, odvjetnik iz Varaždina
ZA TUŽENIKA: osobno, uz punomoćnika Želimira Pajkovića, odvjetnika iz Varaždina
Utvrđuje se da su pristupile sve pozvane osobe.
Konstatira se da je spisu predmeta radi uvida priklopljen ovosudni spis predmeta broj P Ob-429/2022. Nadalje se utvrđuje da tuženica u spis predmeta do održavanja ovog ročišta nije dostavila potvrde o uplati na koje se pozvala na prethodnom ročištu održanom 29. siječnja 2025. te za koje je ostavljen rok od 8 dana radi dostave.
Punomoćnik tužitelja ostaje kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva, te svih navoda iznijetih tijekom postupka.
Punomoćnik tuženika ostaje kod odgovora na tužbu i svih navoda iznijetih tijekom postupka. Navodi kako je na današnji dan putem e komunikacije sudu dostavio potvrde o uplati zajedno s podneskom. Ističe kako su navedene potvrde identične potvrdama koje predaje u spis i punomoćniku protivne strane. Na upit suda je li u ovom predmetu sporno da je tužitelj poduzimao radnje zastupanja sukladno troškovniku sa stranice 7 spisa, odnosno jesu li sporni troškovi pojedinačno navedeni radi zastupanja, punomoćnik tuženika navodi kako isto nije sporno. Naglašava kako je tužena tužitelju uplatila ukupan iznos od 2.812,50 kuna, a koji proizlazi iz danas predanih potvrda o uplati, a za koji iznos bi valjalo umanjiti trošak koji je naveden u troškovniku. Nadalje navodi kako iz predmetnih potvrda o uplati ne proizlazi koje su točno odvjetničke usluge uplatama podmirene, a što je moralo biti naznačeno.
Punomoćnik tužitelja navodi kako se prvenstveno protivi čitanju danas predanih potvrda o uplati, a obzirom da su iste predane nakon proteka roka koji je tuženiku dan na prethodnom ročištu. Opreza radi navodi kako potvrđuje autentičnost istih potvrda, ističe da se radi o fiskalnim, gotovinskim računima a koji se odnose na trošak sastava tužbe, a koja radnja nije predmet ovog postupka, stoga što je već ranije plaćena. Navedeni računi također se odnose na druge radnje koje su prethodile postupku zbog kojeg se vodi ovaj predmet, i to konkretno podnesak upućen tuženiku u predmetu P Ob-429/2022 od 5. travnja 2016. godine, te podnesak upućen punomoćniku tuženika u istom predmetu, od 25. travnja 2016. godine. Navedeni podnesci prileže tužbi u spomenutom predmetu.
Na upit suda, a uzimajući u obzir pretežito nesporni dio tužbenog zahtjeva, postoji li mogućnost za mirnim rješenjem spora, stranke suglasno navode da su spremne spor riješiti mirnim putem, a nakon čega sklapaju sudsku nagodbu
SUDSKA NAGODBA
I. Tuženica RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obvezuje se tužitelju Odvjetničkom društvu Vidović & Vidović d.o.o., OIB: 46414052982, iz Varaždina, Kratka ulica 2/1, isplatiti iznos od 2.148,75 EUR, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], u roku od 8 dana.
II. Potpisom ove sudske nagodbe tužitelj potvrđuje da nakon ispunjenja obveza iz ove nagodbe nema nikakvih daljnjih potraživanja u svezi predmeta ovog spora prema tuženici.
III. Parnične stranke su suglasne da svaka snosi svoje troškove parničnog postupka.
IV. Nagodba je strankama pročitana i protumačena, nakon čega iste izjavljuju da je ova nagodba izraz njihove prave volje, u znak čega je vlastoručno potpisuju.
Dovršeno u 13,15 sati.
Tužitelj
Po punomoćniku PL,
odvjetniku iz Varaždina, v.r.
Tuženik
Po punomoćniku Želimiru Pajkoviću,
Odvjetniku iz Varaždina, v.r.
Tuženica osobno
RL,v.r.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Aleksandar Drakulić, v.r.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić,v.r.
Zapisničar
Vesna Nemčić,v.r.
Vesna Nemčić
