Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-17815/2024.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VO, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/24-4/38237 i Ur.brojem: 511-12-36-22-2 od 4. svibnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku za prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, na temelju članka 53. stavak 4. istog Zakona i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u ublaženom iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, a koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

II. Ako okrivljenik plati dvije izrečene trećine izrečene novčane kazne u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude, sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelini.

III. U ostalom nepobijanom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime žalbenih troškova postupka ovog Suda, uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod uvodno navedenim brojem, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog VO, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, a kojim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, odnosno zbog osnova iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.

2.1. Okrivljenik je u prigovoru u bitnom naveo da ne može poreći istinitost tužbe. Molio je sud za umanjenje/ukidanje novčane kazne koja mu je izrečena obzirom na činjenicu da u razdoblju prije i od navedenog prekršaja nije počinio ni jedan prometni prekršaj. Nalazi se u izrazito lošem imovinskom stanju te da nije u stanju platiti izrečenu kaznu. Sam plaća stan u kojem živi, radi za minimalac, a osim toga plaća alimentaciju za dijete (200 eura) i pomaže roditeljima koji ne rade. Da prihvaća zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom od mjesec dana koja mu je izrečena.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je utvrdio kako je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koji iznos predstavlja zakonski minimum propisane novčane kazne za predmetni prekršaj. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje počinjenog prekršaja, činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, što je od počinjenog prekršaja proteklo duže vrijeme unutar kojeg protiv okrivljenika nije pokrenut drugi prekršajni postupak kao i da je prekoračenje brzine u donjoj granici Zakonom propisanog minimuma iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 130,00 eura, smatrajući kako će se i takvom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Okrivljenik se ponovo upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca od primitka ove presude.

7. U ostalom nepobijanom dijelu to jest dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilm B kategorije od jednog mjeseca i plaćanja troškova prekršajnog postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 19. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.