Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-110/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Rošca, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-81/2025-7 od 7. ožujka 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. KT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kov-81/2025-7 od 7. ožujka 2025. godine, produljen je istražni zatvor protiv okr. KT po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11.
1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. veljače 2025. godine, pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žali se okr. KT po branitelju Jurici Juriću, odvjetniku iz Đakova, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i pusti ga na slobodu, podredno istražni zatvor zamijeni predloženim mjerama opreza.
3. Žalba okr. KT nije osnovana.
4. Žalitelj (okr. KT) pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP/08, jer da u odluka o produljenju istražnog zatvora ne sadrži rok na koji je istražni zatvor produljen. Međutim, odredbom čl. 131. st. 3. ZKP/08, propisano je da u rješenju o istražnom zatvoru nakon podnošenja optužnice se ne određuje rok trajanja istražnog zatvora, ali će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, te ga rješenjem ukinuti ili produljiti. Stoga se u tome dijelu žalbeni navod okrivljenika ukazuje neosnovanim.
4.1. Nadalje, okrivljenik pobija prvostupanjsko rješenje iz zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 1. ZKP/08, jer da odluka ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama. Suprotno takvom žalbenom navodu nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju u žalbi ukazuje žalitelj, a niti koja druga na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08.
5. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da osnovana sumnja da bi okr. KT počinio terećeno kazneno djelo proizlazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-172/2025-1 od 5. ožujka 2025. godine i dokaza na kojima se ista temelji. Postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela opći je uvjet za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08.
6. Također je pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da opstoje razlozi za produljenje istražnog zatvora protiv okr. KT iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. To iz razloga što prema podacima iz kaznene evidencije proizlazi kako je okrivljenik u 13 navrata pravomoćno osuđivan i to najviše zbog istovrsnih kaznenih djela teške krađe, prikrivanja, te drugih djela, ubojstva u pokušaju, teške tjelesne ozljede, nasilničkog ponašanja, protupravnog oduzimanja slobode i prijetnje, za koja su mu u više navrata izricane bezuvjetne kazne zatvora. Osim toga, predmetno kazneno djelo za koje se tereti počinjeno je u vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Vinkovcima br. K-375/2022 od 7. veljače 2023. godine, koja je pravomoćna istog dana, time da se prema navedenim podacima protiv okrivljenika trenutno vode tri kaznena postupka zbog kaznenih djela teške krađe i prijetnje.
6.1. Obzirom na višestruku osuđivanost okrivljenika očito je kako isti svoje ponašanje nije uskladio s društveno prihvatljivim normama niti su izrečene kazne utjecale na njega u pravcu da živi normalnim životom bez kriminalnog povrata, što pak ukazuje da on na slobodi zapravo funkcionira na način da šteti drugima. Stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istih ili činiti neko teže kazneno djelo, slijedom čega je i po ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća opravdano prema okr. KT produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.
7. Imajući u vidu prethodno navedena činjenična utvrđenja, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da nisu ispunjeni uvjeti da se istražni zatvor može zamijeniti mjerama opreza iz čl. 98. ZKP/08, jer okolnosti počinjenja kaznenog djela za koje se tereti okrivljenik, njegova upornost, visok stupanj kriminalne volje, kao i činjenica da unatoč ranijim osudama njegova zločinačka volja ne jenjava već da je činjenje kaznenih djela njegov stil života i potreba da dođe do sredstava za život, ne daju dovoljno osnova za zaključak da bi bilo opravdano i zakonito istražni zatvor zamijeniti nekom od mjera opreza.
8. Žalbeni navodi okr. KT ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
9. Kako ne stoje navodi u žalbi okrivljenika, a nema povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba okrivljenika odbijena i odlučeno kao u izreci rješenja na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.
Osijek, 19. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Rožac
