Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje
Lučića 1
Poslovni broj: Pp-514/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Matejić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa:211-07/23-4/100704 urbroj:511-19-36-23-1 od 29.12.2023., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, nakon održane rasprave dana19.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca C i majke U, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, primanja cca 900,00 EUR, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je
što je dana 29.11.2023. godine u 07:25 sati u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica: Antuna Cvetkovića, Šenoina ulica kao vozač vozila M1 marke DACIA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao je u prometu na cestama osobnim automobilom ZG 4935JG, a kretao se južnom kolničkom trakom BŠ u [adresa] (sporednom cestom) u smjeru jugoistoka. Dolaskom na raskrižje sa kolnikom ulice Antuna Cvetkovića koja je prometnim znakom STOP-obavezno zaustavljanje, označena kao cesta sa prednošću prolaza, nastavio je vožnju ravno, ulazeći u raskrižje a da pritom iako je bio dužan nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Zbog takvog propusta na njegovu lijevu bočnu stranu vozila naletio je sa prednjim djelom na osobni automobil ZG4900HJ kojim je upravljala CŠČ, koja se kretala zapadnom stranom kolnika ulice Antuna Cvetkovića (cestom s prednošću prolaza) u smjeru jugozapada, a u navedenom raskrižju zadržavala je smjer svoga kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska. Od tog naleta CŠČ sa osobnim automobilom ZG4900HJ, u nekontroliranom kretanju u smjeru juga sletjela je van kolnika preko nogostupa na mekani teren sa jugoistočne strane raskrižja. Tom prilikom sa prednjim lijevim dijelom vozila naletjela je na metalnu dvorišnu ogradu sa betonskim temeljem kbr.28 ul. Augusta Šenoe, vlasništvo RŠ, a potom je sa vozilom sletjela u dvorište navedenog kućnog broja gdje se zaustavila okrenuta prednjim djelom vozila u smjeru juga. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog automobila ZG4900HJ, CŠČ, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC Zagreb, Kišpatićeva 12,
- čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona
kažnjava
novčanom kaznom u iznosu 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa;211- 07/23-4/100704 urbroj:511-19-36-23-1 od 29.12.2023., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je pristupio na ročište dana 19.ožujka 2025.g. i izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista je zbog trenutka nepažnje oduzeo prednost prolaska drugom vozilu. Istaknuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan a da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti i gubitkom vozačke dozvole zasigurno bi mogao ostati bez posla. Obećava da će ubuduće biti pažljiviji u vožnji. Nakon same prometne nezgode on je kontaktirao vlasnike kuće u kojoj je oštećena ograda a oni su rekli da ne potražuju ništa da će se eventualno naplatiti od osiguranja.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, prigovor okrivljenika, u obavezni prekršajni nalog, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan prometne nesreće, u fotografije od lista broj 11 do lista broj 35, u potvrdu PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
5. Na temelju uvida u spis predmeta te iskaza i priznanja okrivljenika za počinjeni prekršaj, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je sud mišljenja da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti, a okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.
8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 19.ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Marija Matejić, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba.
