Zakon.hr

Poslovni broj: Gž-3458/2024-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Marka Pribisalića kao predsjednika vijeća, Lucije Lasić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Lidije Vojković kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Atili Šilješu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 2610/2019-36 od 26. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e

I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-2610/2019-36 od 26. studenoga 2024.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je suđeno:

"I/ Utvrđuje se da su ništetne odredbe čl. 2., 3., 4.,5. i 24. Ugovora o kreditu uz depozit broj [broj depozita]/2007, sklopljenog između tužitelja UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i prednika tuženika (Slavonska banka d.d. Osijek) ADDIKO BANK d.d., Slavonske avenije 6, Zagreb, OIB: 14036333877 od 6. ožujka 2007. god., a ovjerenog kod javnog bilježnika Lidija Perić iz Osijeka dana 10.03.2007. godine, pod brojem OV-5891/07, a sve u dijelu kojim je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva na osnovu jednostrane odluke banke kao tuženika, kao i dijelu kojim je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica švicarski franak (CHF).

II/ Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d., Slavonske avenije 6, Zagreb, OIB: 14036333877 da tužitelju UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 20.320,64 kn, odnosno izraženo u eurima, iznos od 2.697,01 eura na ime razlike između iznosa plaćene i početno ugovorene kamate, kako slijedi: za 2007. godinu

- na iznos od 118,88 kn/15,78 eur sa zateznom kamatom od 01. studenog 2007. do isplate,

- na iznos od 121,28 kn, 16,10 eur sa zateznom kamatom od 01. prosinca 2007. do isplate,

za 2008. godinu

- na iznos od 125,18 kn/16,61 eur sa zateznom kamatom od 01. siječnja 2008. do isplate,

- na iznos od 136,90 kn/18,17 eur sa zateznom kamatom od 01. veljače 2008. do isplate,

- na iznos od 138,22 kn/18,34 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2008. do isplate,

- na iznos od 157,12 kn/20,85 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2008. do isplate,

- na iznos od 128,77 kn/17,09 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2008. do isplate,

- na iznos od 123,42 kn/16,38 eur sa zateznom kamatom od 1. lipnja 2008. do isplate,

- na iznos od 129,16 kn/17,14 eur sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2008. do isplate,

- na iznos od 116,39 kn/15,45 eur sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2008. do isplate,

- na iznos od 117,77 kn/15,63 eur sa zateznom kamatom od 1. rujna 2008. do isplate,

- na iznos od 123,15 kn/16,34 eur sa zateznom kamatom od 1. listopada 2008. do isplate,

- na iznos od 187,73 kn/24,92 eur sa zateznom kamatom od 1. studeni 2008. do isplate,

- na iznos od 136,69 kn/18,14 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinac 2008. do isplate,

za 2009. godinu

- na iznos od 290,04 kn/38,50 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2009. do isplate,

- na iznos od 295,59 kn/39,23 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2009. do isplate

- na iznos od 269,09 kn/35,71 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2009. do isplate

- na iznos od 284,51 kn/37,76 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2009. do isplate

- na iznos od 271,40 kn/36,02 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2009. do isplate

- na iznos od 365,10 kn/48,46 eur sa zateznom kamatom od 1. lipnja 2009. do isplate

- na iznos od 377,11 kn/44,74 eur sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2009. do isplate

- na iznos od 349,22 kn/46,35 eur sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2009. do isplate

- na iznos od 355,11 kn/47,13 eur sa zateznom kamatom od 1. rujna 2009. do isplate

- na iznos od 334,80 kn/44,44 eur sa zateznom kamatom od 1. listopada 2009. do isplate

- na iznos od 336,99 kn/44,73 eur sa zateznom kamatom od 1. studenog 2009. do isplate

- na iznos od 333,87 kn/44,31 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinca 2009. do isplate

za 2010. godinu

- na iznos od 351,91 kn/46,71 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2010. do isplate,

- na iznos od 359,16 kn/47,67 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2010. do isplate

- na iznos od 317,90 kn/42,19 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2010. do isplate

- na iznos od 366,07 kn/48,59 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2010. do isplate

- na iznos od 345,23 kn/45,82 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2010. do isplate

- na iznos od 361,22 kn/ 47,94 eur sa zateznom kamatom od 1. lipnja 2010. do isplate

- na iznos od 393,93 kn/52,28 eur sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2010. do isplate

- na iznos od 390,13 kn/51,78 eur sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2010. do isplate

- na iznos od 426,63 kn/56,62 eur sa zateznom kamatom od 1. rujna 2010. do isplate

- na iznos od 385,95 kn/51,22 eur sa zateznom kamatom od 1. listopada 2010. do isplate

- na iznos od 376,93 kn/50,03 eur sa zateznom kamatom od 1. studenog 2010. do isplate

- na iznos od 405,99 kn/53,88 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinca 2010. do isplate

za 2011. godinu

- na iznos od 410,77 kn/54,52 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2011. do isplate,

- na iznos od 384,21 kn/50,99 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2011. do isplate

- na iznos od 344,05 kn/45,66 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2011. do isplate

- na iznos od 360,39 kn/47,83 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2011. do isplate

- na iznos od 347,00 kn/46,05 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2011. do isplate

- na iznos od 398,01 kn/52,82 eur sa zateznom kamatom od 1. lipnja 2011. do isplate

- na iznos od 384,45 kn/51,02 eur sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2011. do isplate

- na iznos od 438,58 kn/58,21 eur sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2011. do isplate

- na iznos od 412,99 kn/54,81 eur sa zateznom kamatom od 1. rujna 2011. do isplate

- na iznos od 366,32 kn/48,62 eur sa zateznom kamatom od 1. listopada 2011. do isplate

- na iznos od 255,80 kn/33,95 eur sa zateznom kamatom od 1. studenog 2011. do isplate

- na iznos od 240,05 kn/31,86 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinca 2011. do isplate

za 2012. godinu

- na iznos od 250,18 kn/33,20 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2012. do isplate

- na iznos od 252,11 kn/33,46 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2012. do isplate

- na iznos od 293,68 kn/38,98 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2012. do isplate

- na iznos od 235,83 kn/31,30 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2012. do isplate

- na iznos od 244,53 kn/29,80 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2012. do isplate

- na iznos od 228,94 kn/30,39 eur sa zateznom kamatom od 1. lipnja 2012. do isplate

- na iznos od 213,01 kn/28,27 eur sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2012. do isplate

- na iznos od 214,53 kn/28,47 eur sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2012. do isplate

- na iznos od 206,07 kn/27,35 eur sa zateznom kamatom od 1. rujna 2012. do isplate

- na iznos od 193,95 kn/25,74 eur sa zateznom kamatom od 1. listopada 2012. do isplate

- na iznos od 195,22 kn/25,91 eur sa zateznom kamatom od 1. studenog 2012. do isplate

- na iznos od 184,99 kn/24,55 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinca 2012. do isplate

za 2013. godinu

- na iznos od 184,34 kn/24,47 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2013. do isplate

- na iznos od 171,68 kn/22,79 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2013. do isplate

- na iznos od 154,04 kn/20,44 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2013. do isplate

- na iznos od 165,40 kn/21,95 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2013. do isplate

- na iznos od 152,19 kn/20,20 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2013. do isplate

- na iznos od 145,49 kn/19,31 eur sa zateznom kamatom od 1. lipnja 2013. do isplate

- na iznos od 131,85 kn/17,50 eur sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2013. do isplate

- na iznos od 133,23 kn/17,68 eur sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2013. do isplate

- na iznos od 129,16 kn/17,14 eur sa zateznom kamatom od 1. rujna 2013. do isplate

- na iznos od 123,63 kn/16,41 eur sa zateznom kamatom od 1. listopada 2013. do isplate

- na iznos od 118,82 kn/15,77 eur sa zateznom kamatom od 1. studenog 2013. do isplate

- na iznos od 109,87 kn/14,58 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinca 2013. do isplate

za 2014. godinu

- na iznos od 112,55 kn/14,94 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2014. do isplate

- na iznos od 9,29 kn/1,23 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2014. do isplate

- na iznos od 8,52 kn/1,13 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2014. do isplate

- na iznos od 8,38 kn/1,11 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2014. do isplate

- na iznos od 6,71 kn/0,89 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2014. do isplate

- na iznos od 5,41 kn/0,72 eur sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2014. do isplate

- na iznos od 5,67 kn/0,75 eur sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2014. do isplate

- na iznos od 5,55 kn/ 0,74 eur sa zateznom kamatom od 1. rujna 2014. do isplate

- na iznos od 4,65 kn/ 0,62 eur sa zateznom kamatom od 1. listopada 2014. do isplate

- na iznos od 4,35 kn/0,58 eur sa zateznom kamatom od 1. studenog 2014. do isplate

- na iznos od 3,72 kn/0,49 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinca 2014. do isplate za 2015. godinu

- na iznos od 2,99 kn/0,40 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2015. do isplate

- na iznos od 1.220,52 kn/161,99 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2015. do isplate

po stopi od 15 % do 31.07.2008. god., a od 01.08.2008. god. do 31.07.2015. godine u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III/ Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d., Slavonske avenije 6, Zagreb, OIB: 14036333877 da tužitelju UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 41.705,83 kn odnosno izraženo u eurima iznos od 5.535,32 eura na ime razlike valutne klauzule CHF, a sve kako slijedi:

za 2008. godinu

- na iznos od 59,33 kn/7,87 eur sa zateznom kamatom od 1. studeni 2008. do isplate, za 2009. godinu

- na iznos od 30,06 kn/3,99 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2009. do isplate,

- na iznos od 48,03 kn/ 6,38 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2009. do isplate

- na iznos od 91,06 kn/ 12,09 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2009. do isplate

- na iznos od 42,81 kn/ 5,68 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2009. do isplate

- na iznos od 51,84 kn/ 6,88 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2009. do isplate

- na iznos od 9,16 kn/1,22 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinca 2009. do isplate za 2010. godinu

- na iznos od 26,66 kn/3,54 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2010. do isplate,

- na iznos od 56,82 kn/7,54 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2010. do isplate

- na iznos od 88,26 kn/11,71 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2010. do isplate

- na iznos od 103,11 kn/13,69 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2010. do isplate

- na iznos od 107,71 kn/14,30 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2010. do isplate

- na iznos od 123,41 kn/16,38 eur sa zateznom kamatom od 1. lipnja 2010. do isplate

- na iznos od 269,14 kn/35,72 eur sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2010. do isplate

- na iznos od 232,33 kn/30,84 eur sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2010. do isplate

- na iznos od 348,19 kn/46,21 eur sa zateznom kamatom od 1. rujna 2010. do isplate

- na iznos od 308,50 kn/40,95 eur sa zateznom kamatom od 1. listopada 2010. do isplate

- na iznos od 257,07 kn/34,12 eur sa zateznom kamatom od 1. studenog 2010. do isplate

- na iznos od 411,84 kn/54,66 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinca 2010. do isplate

za 2011. godinu

- na iznos od 504,28 kn/ 66,93 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2011. do isplate,

- na iznos od 448,86 kn/ 59,57 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2011. do isplate

- na iznos od 501,04 kn/ 66,50 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2011. do isplate

- na iznos od 425,81 kn/ 56,52 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2011. do isplate

- na iznos od 457,38 kn/ 60,71 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2011. do isplate

- na iznos od 606,57 kn/ 80,51 eur sa zateznom kamatom od 1. lipnja 2011. do isplate

- na iznos od 648,26 kn/ 86,04 eur sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2011. do isplate

- na iznos od 815,72 kn/108,26 eur sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2011. do isplate

- na iznos od 760,87 kn/100,98 eur sa zateznom kamatom od 1. rujna 2011. do isplate

- na iznos od 682,19 kn/ 90,54 eur sa zateznom kamatom od 1. listopada 2011. do isplate

- na iznos od 727,88 kn/96,61 eur sa zateznom kamatom od 1. studenog 2011. do isplate

- na iznos od 730,18 kn/ 96,91 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinca 2011. do isplate

za 2012. godinu

- na iznos od 764,73 kn/101,50 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2012. do isplate

- na iznos od 812,00 kn/107,77 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2012. do isplate

- na iznos od 834,91 kn/110,81 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2012. do isplate

- na iznos od 798,83 kn/106,02 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2012. do isplate

- na iznos od 822,68 kn/109,19 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2012. do isplate

- na iznos od 836,73 kn/111,05 eur sa zateznom kamatom od 1. lipnja 2012. do isplate

- na iznos od 832,76 kn/110,53 eur sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2012. do isplate

- na iznos od 832,97 kn/110,55 eur sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2012. do isplate

- na iznos od 823,07 kn/109,24 eur sa zateznom kamatom od 1. rujna 2012. do isplate

- na iznos od 801,25 kn/106,34 eur sa zateznom kamatom od 1. listopada 2012. do isplate

- na iznos od 841,36 kn/111,67 eur sa zateznom kamatom od 1. studenog 2012. do isplate

- na iznos od 866,62 kn/115,02 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinca 2012. do isplate

za 2013. godinu

- na iznos od 861,26 kn/114,31 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2013. do isplate

- na iznos od 813,50 kn/107,97 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2013. do isplate

- na iznos od 873,02 kn/115,87 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2013. do isplate

- na iznos od 871,26 kn/115,64 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2013. do isplate

- na iznos od 865,63 kn/114,89 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2013. do isplate

- na iznos od 816,65 kn/108,39 eur sa zateznom kamatom od 1. lipnja 2013. do isplate

- na iznos od 795,70 kn/105,61 eur sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2013. do isplate

- na iznos od 824,97 kn/109,49 eur sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2013. do isplate

- na iznos od 850,18 kn/112,84 eur sa zateznom kamatom od 1. rujna 2013. do isplate

- na iznos od 909,63 kn/120,73 eur sa zateznom kamatom od 1. listopada 2013. do isplate

- na iznos od 884,76 kn/117,43 eur sa zateznom kamatom od 1. studenog 2013. do isplate

- na iznos od 906,99 kn/120,38 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinca 2013. do isplate

za 2014. godinu

- na iznos od 915,19 kn/121,47 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2014. do isplate

- na iznos od 989,96 kn/131,39 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2014. do isplate

- na iznos od 1.012,15 kn/134,33 eur sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2014. do isplate

- na iznos od 1.001,30 kn/132,90 eur sa zateznom kamatom od 1. travnja 2014. do isplate

- na iznos od 981,58 kn/130,28 eur sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2014. do isplate

- na iznos od 981,76 kn/130,30 eur sa zateznom kamatom od 1. lipnja 2014. do isplate

- na iznos od 977,46 kn/129,73 eur sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2014. do isplate

- na iznos od 1.004,12 kn/133,27 eur sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2014. do isplate

- na iznos od 1.031,72 kn/136,93 eur sa zateznom kamatom od 1. rujna 2014. do isplate

- na iznos od 1.030,17 kn/136,73 eur sa zateznom kamatom od 1. listopada 2014. do isplate

- na iznos od 1.044,29 kn/138,60 eur sa zateznom kamatom od 1. studenog 2014. do isplate

- na iznos od 1.064,75 kn/141,32 eur sa zateznom kamatom od 1. prosinca 2014. do isplate

za 2015. godinu

- na iznos od 1.057,40 kn/140,34 eur sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2015. do isplate

- na iznos od 245,33 kn/32,56 eur sa zateznom kamatom od 1. veljače 2015. do isplate

III/ Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877 da tužitelju UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.665,45 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 26. studenoga 2024. pa sve do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a stopu koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana."

2. Protiv te presude žali se tuženik pobijajući istu u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači, tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan i tuženiku dosude troškovi postupka uvećani za trošak žalbe, a podredno da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Tužitelj je dostavio odgovor na žalbu u kojem pobija žalbene navode tuženika i predlaže da se žalba odbije kao neosnovana uz naknadu troška žalbenog postupka tužitelju.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nakon što je pobijana odluka ispitana u granicama ovlaštenja iz članka 365. stavka 2. ZPP ovaj je sud utvrdio kako u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, a nije počinjena ni povreda iz članka 354. stavak 2. točka 11) ZPP, na koju izrijekom upućuje tuženik, jer je izreka pobijane presude jasna i razumljiva te ne proturječi sama sebi ni razlozima presude. Prvostupanjski je sud o deklaratornim zahtjevima u izreci odlučivao unutar granica zahtjeva tužitelja, što ne dovodi u dvojbu da su isti prihvaćeni kao posljedica ništetnosti odredbi o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi jednostranim odlukama tuženika. Presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji nisu nejasni ni nerazumljivi, te nema proturječnosti između razloga presude i sadržaja izvedenih dokaza, pa se može ispitati zakonitost i pravilnost pobijane presude.

6. Činjenično stanje u prvostupanjskom postupku je pravilno i potpuno utvrđeno i nije dovedeno u sumnju navodima žalbe, pa je neosnovan i žalbeni razlog tuženika pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništetnosti dijelova odredbi ugovora o kreditu, sklopljenog 6. ožujka 2007. između tužitelja i pravnog prednika tuženika Slavonske Banke d.d., kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa jednostranim odlukama tuženika i valutna klauzula vezana uz švicarski franak (CHF), kao i zahtjev za isplatom preplaćenih iznosa anuiteta uslijed navedenih ništetnih odredbi.

8. Nije sporno, a što proizlazi i iz predmetnog ugovora, da je ugovorom o kreditu sklopljenim 6. ožujka 2007. Slavonska banka d.d., čiji je pravni sljednik tuženik, kao kreditor, korisniku kredita, ovdje tužitelju, stavila na raspolaganje kunsku protuvrijednost 42.000,00 švicarskih franaka (CHF), na rok otplate kredita od 8 godina, s promjenjivom kamatnom stopom od 4,3% godišnje, kao i da je tužitelj taj kredit otplatio u cijelosti.

9. Sporna je u žalbenom postupku osnovanost tužbenog zahtjeva, odnosno jesu li ništetne odredbe ugovora o kreditu u dijelu kojim je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula u CHF i je li tuženik primjenom odredbe koja se odnosi na valutnu klauzulu u CHF uz koju je vezana glavnica švicarski franak neosnovano ostvario korist u visini razlike između iznosa koji je tužitelj uplaćivao, a koji su veći od iznosa prema anuitetu definiranom s obzirom na početno ugovorenu kamatnu stopu i početnu vrijednost CHF.

10. Utvrđenja prvostupanjskog suda u pogledu ništetnosti odredbi ugovora o kreditu kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula u CHF, kao i u pogledu obveze tuženika na isplatu stečenog bez osnove na temelju ništetnih odredbi kao zakonita i pravilna prihvaća i ovaj sud.

11. S obzirom na razdoblje obuhvaćeno u ovoj parnici glede ocjene valjanosti spornih ugovornih odredbi ugovora o kreditu mjerodavan je Zakon o zaštiti potrošača iz 2003. (Narodne novine broj 96/03 - u nastavku ZZP/03).

12. Iz stanja spisa proizlazi da se tijekom otplate kredita mijenjala kamatna stopa i da ugovor ne sadrži referentnu stopu koja se primjenjuje na početnu kamatu stopu, a niti precizan način utvrđivanja promjene kamatne stope, da u ugovoru nisu jasno određeni parametri za promjenu kamatne stope već je ugovorena promjenjivost kamatne stope, a ugovorna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi predstavlja odredbu unaprijed formuliranoga standardnog ugovora tuženika, pa se smatra da se o njoj nije pojedinačno pregovaralo. Dalje proizlazi da se tijekom otplate kredita mijenjala visina tečaja CHF u odnosu na kunu, da stranke nisu pojedinačno pregovarale, da tužitelj nije imao utjecaj na sadržaj ugovornih odredbi koje su se odnosile na valutnu klauzulu jer su navedene odredbe bile sastavni dio standardnog ugovora, da banka nije na transparentan način informirala tužitelja o riziku intervalutarnih promjena u valutnoj klauzuli vezanoj uz CHF, niti je utvrdila na koji će način promjena tečaja CHF utjecati na korisnike kredita, čime je došlo do neravnoteže u pravima i obvezama ugovornih stranaka utemeljenoj na primjeni valutne klauzule. Financijskim vještačenjem je utvrđeno da visina potraživanja koje proizlazi iz razlike više obračunate i više naplaćene kamate od strane banke iznosi 2.697,01 eur, a razlika više plaćenih anuiteta zbog promjene tečaja CHF iznosi 5.535,32 eura, odnosno ukupno je tužitelj preplatio iznos od 8.232,33 eura.

13. Ovaj sud prihvaća činjenično stanje utvrđeno prvostupanjskom presudom kao i primjenu materijalnog prava na tako utvrđeno činjenično stanje, te pravne zaključke suda prvog stupnja vezano za razloge pravne nevaljanosti spornih odredbi konkretnog ugovora o kreditu koje se odnose na promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu, koje je pitanje sud riješio uvažavajući direktni i obvezujući učinak odluka donesenih u postupku povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača sukladno odredbi članka 118. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 41/14, 110/15 i 14/19 - u nastavku ZZP/14) odnosno članka 126. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 19/22 - u nastavku ZZP/22), te članka 502.c ZPP.

14. Naime, u postupku radi zaštite kolektivnih interesa, presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. koja je potvrđena u odnosu na promjenjivu kamatu stopu presudom Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014. povodom koje je donesena presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske (dalje VSRH) broj Rev-249/2014 od 9. travnja 2015., između ostalog je utvrđeno da je pored ostalih banaka i ovdje tužena banka povrijedila kolektivne interese potrošača u dijelu koji se odnosi na ugovaranje promjenjive kamatne stope, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u njima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa koja je tijekom vremena mijenjana jednostranom odlukom kreditora, uključujući i tuženika, te drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja ugovora potrošač i kreditor nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom točno utvrdili parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku tuženika o promjeni kamatne stope, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, sve na štetu potrošača, jer je na taj način došlo do povrede kolektivnih interesa i prava potrošača, korisnika kredita, a što je imalo za posljedicu nepoštenost, odnosno ništetnost takvih ugovornih odredbi.

15. Nadalje, tom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 1401/2012 od 4. srpnja 2013., koja je u konačnici potvrđena i u odnosu na valutnu klauzulu presudom Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., povodom koje je donesena presuda VSRH broj Rev-2221/2018 od 3. rujna 2019., između ostalog je utvrđeno da je pored ostalih i ovdje tužena banka povrijedila kolektivne interese potrošača u dijelu koji se odnosi na ugovaranje valutne klauzule odnosno vezivanjem glavnice iz ugovora o kreditu za valutu švicarski franak (CHF) u pogledu čega je utvrđeno da su ugovorne odredbe bile lako uočljive i jasne ali da nisu bile razumljive jer su tužene banke, a među njima i ovdje tuženik, propustile dati sve potrebne informacije na temelju kojih bi prosječno informirani potrošač mogao razumjeti značaj i posljedice ugovaranja valutne klauzule u švicarskim francima i sve rizike koji takve ugovorne odredbe nose, te da su stvorile znatnu neravnotežu u pravima i obvezama stranka na štetu potrošača zbog čega su ocijenjene nepoštenim i ništetnim.

16. Odredbom članka 118. ZZP/14, koji je bio važeći u vrijeme pokretanja ovog postupka, bilo je propisano da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iz članka 106. stavka 1. ZZP/14 u smislu postojanja povrede propisa zaštite potrošača iz članka 106. stavka 1. ZZP/14 obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika, a člankom 502.c ZPP propisan je učinak presude donesene po tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava na način da se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz članka 502.a stavka 1. ZPP, odnosno da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanjem tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi, u kojem slučaju će sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati. Dakle, navedene odredbe ZZP/14 i ZPP propisuju direktan učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača, te obvezuju sudove da se u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošača na naknadu mogu pozvati na utvrđenje iz pravomoćne presude kojim je prihvaćen zahtjev postavljen u tužbi za zaštitu kolektivnih interesa, a gotovo na identičan način to propisuju i odredbe ZZP/22.

17. Stoga je pravilan stav prvostupanjskog suda da prethodno navedena pravomoćna odluka Trgovačkog suda u Zagrebu donesena povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača obvezuje sud u ovom parničnom postupku glede ništetnosti ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli, na što ukazuje i stajalište VSRH prema kojem su sudovi u pojedinačnim postupcima, neovisno o tome je li tužba podnesena prije ili nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 70/19 - u nastavku ZPP/19), na temelju članka 502.c ZPP vezani za utvrđenja iz odluka donesenih u sporu radi zaštite kolektivnih interesa potrošača (Revd-2507/2022 od 14. lipnja 2022). Pritom treba napomenuti da je tijekom postupka tuženik iznosio činjenice da bi postojao informirani pristanak tužitelja na sklapanje predmetnog ugovora o kreditu, ali je podneskom od 29. listopada 2024. povukao dokazni prijedlog za saslušanje svjedoka predloženog na okolnost pojedinačnog pregovaranja, pa tu činjenicu tuženik nije dokazao.

18. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio kako se odluke u kolektivnom sporu protiv Hypo Alpe-Adria-Bank (sada Addiko Bank d.d.) kao preuzimatelja Slavonske banke d.d. odnose i na odnose nastale između potrošača i Slavonske banke d.d., obzirom na odredbu članka 522. stavka 3. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 118/03), a o tom pitanju izjasnio se i VSRH u odluci Rev-1135/2023-2 od 3. siječnja 2024.

19. Kako su sporne odredbe konkretnog ugovora o kreditu utvrđene nepoštenim odnosno ništetnim sukladno odredbama članka 81., 84., 85., 86. i 87. ZZP/03, koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da tužitelju pripada pravo na individualni restitucijski zahtjev prema kojem joj je tuženik dužan vratiti ono što je primio na temelju ništetnih odredbi ugovora.

20. Na utvrđenu visinu potraživanja tuženik je istaknuo prigovor zastare koji je prvostupanjski sud pravilno ocijenio. U konkretnom slučaju riječ je o restitucijskom zahtjevu za povrat primljenog na temelju ništetnog ugovora iz članka 323. stavak 1. Zakona o obveznim (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 - u nastavku ZOO), pa u obzir dolazi opći petogodišnji rok zastare iz članka 225. ZOO.

21. Prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela VSRH zauzetom na sjednici od 30. siječnja 2020. i Objedinjenom pravnom shvaćanju o početku tijeka zastare u slučaju restitucijskih zahtjeva kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi u CHF zauzetom na sjednici Građanskog odjela VSRH od 31. siječnja 2022., zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, u situaciji kada je ništetnost ugovora utvrđena već u postupku kolektivne zaštite potrošača, kao u ovom predmetu, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u tom postupku, neovisno od (naknadnog) utvrđenja ništetnosti sadržajno istovjetnih ugovornih odredbi kredita u CHF odnosno kredita u kunama s valutnom klauzulom u CHF u svakom pojedinom slučaju povodom individualnih parnica potrošača u kojoj se oni pozivaju na pravne učinke presude donesene u postupku kolektivne zaštite. Zauzeto shvaćanje sudovi su dužni primijeniti na sve sporove u kojima je riječ o zahtjevima za povrat primljenog na temelju ništetnog ugovora tj. u slučaju zahtjeva iz članka 323. stavak 1. ZOO, odnosno članka 104. stavak 1. ZOO.

22. U konkretnom slučaju, sukladno navedenom pravnom shvaćanju, a imajući u vidu vrijeme podnošenja tužbe (12. lipnja 2019.), tražbina tužitelja u odnosu na promjenjivu kamatnu stopu, kao i u odnosu na valutnu klauzulu, nije u zastari obzirom da od pravomoćnosti presude donesene povodom kolektivne tužbe koja je nastupila 13. lipnja 2014. (za odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi), odnosno od 14. lipnja 2018. (za odredbe o valutnoj klauzuli) pa do podnošenja tužbe 12. lipnja 2019. nije protekao petogodišnji zastarni rok iz članka 225. ZOO za zastaru novčane tražbine tužitelja, slijedom čega je predmetni zahtjev podnesen pravovremeno, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud, pa se žalbeni navodi tuženika glede ocjene prigovora zastare ukazuju u cijelosti neosnovani.

23. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz članka 1115. ZOO kada je obvezao tuženika na plaćanje zateznih kamata od dospijeća svake pojedine mjesečne razlike pa do isplate. Žalbeni navodi kojima tuženik osporava tijek dosuđene zatezne kamate uz tvrdnju da je on pošteni stjecatelj nisu osnovani. To iz razloga jer je tuženik utuženi iznos primio na temelju ništetnih ugovornih odredbi, dakle bez valjane pravne osnove, pa se ne može smatrati savjesnim stjecateljem preplaćenog iznosa. U konkretnom slučaju utvrđena je ništetnost ugovornih odredbi zbog povrede načela savjesnosti i poštenja već u predugovornoj fazi sklapanja ugovora, što podrazumijeva nesavjesnost, slijedom čega tužitelju primjenom članka 1115. ZOO pripada pravo na zatezne kamate od uplate svakoga pojedinoga mjesečnog anuiteta, odnosno od dana kada je tuženik stekao preplaćene iznose na temelju ništetnih ugovornih odredbi. Prema stajalištu VSRH (Revd-1294/2021 od 12. listopada 2021.) savjesnost se prosuđuje prema okolnostima svakoga pojedinog slučaja, a time što je u ovome slučaju utvrđeno da su odredbe nepoštene podrazumijeva se nesavjesnost kreditne institucije.

24. Tužitelju stoga pripada pravo na povrat pretplate po osnovi rasta kamatne stope u odnosu na ugovorenu kamatnu stopu i povećanje tečaja u odnosu na tečaj koji je vrijedio na dan isplate kredita, jer to pravo proizlazi iz članka 323. stavak 1. ZOO u vezi s člankom 1111. stavak 1. ZOO, u pogledu čega je iznos pravilno utvrđen provedenim financijskim vještačenjem, s time da je vještak svoj nalaz i mišljenje sačinio u skladu s danim zadatkom.

25. Odluka o troškovima postupka dosuđenih tužitelju pobijanom presudom pravilno se temelji na odredbi članka 154. stavka 1., a suprotno tvrdnjama tuženika prvostupanjski sud je trošak po Tbr. 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) priznao samo za četiri obrazložena podneska. U preostalom dijelu obračun troška tuženik nije žalbom osporio.

26. Zbog izloženih razloga, pozivom na odredbu članka 368. stavak 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci pod I.

27. Zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka je odbijen jer taj trošak nije bio potreban u smislu članka

Split, 19. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Marko Pribisalić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte