Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1579/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FZ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljene FZ podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15037/2023 od 20. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene FZ i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15037/2023 od 20. studenog 2024., žalba okrivljene FZ podnesena protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15037/2023 od 29. listopada 2024., odbačena je kao nepravodobna.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena FZ, osobno.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, prvostupanjski sud valjano je primijenio odredbu članka 199. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), te žalbu okrivljene FZ podnesenu protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15037/2023 od 29. listopada 2024. odbacio kao nepravodobnu.
5. Okrivljena FZ je pobijanu presudu osobno zaprimila dana 7. studenog 2024. što jasno i nedvojbeno proizlazi iz spisu predmeta priležeće povratnice, dok tek paušalnim žalbenim navodom da je presudu primila 15. studenog 2024. nije dovela u sumnju istinitost podataka na povratnici koja ima značaj javne isprave, stoga uživa pretpostavku istinitosti i potpunosti.
6. Daljnji žalbeni navod da i rok koji bi se računao od 7. studenog 2024. ne bi bio propušten podnošenjem žalbe dana 19. studenog 2024., jer je između osam radnih dana, žaliteljici se odgovara da se svi dani u tjednu, uključujući i neradne, računaju u tijek trajanja roka, uz pravilo da posljednji dan roka ne može biti neradan dan, u kojem slučaju se taj posljednji neradni dan roka dan prolongira do prvog sljedećeg radnog dana.
7. Stoga je na temelju članka 211. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 19. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 ovjerena prijepisa za spis i okrivljenu.
