Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-658/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, protiv tuženika JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupanog po privremenoj zastupnici Nedi Mihaljević, odvjetnici u Dugom Selu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P-538/2023-13 od 3. veljače 2025., 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P-538/2023-13 od 3. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom je suđeno:
"Nalaže se tuženiku JB OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj OIB 52634238587, putem Državnih nekretnina d.o.o. OIB: 79058504140, iznos od 186,30 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 6,21 EUR od 18. listopada 2020. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 19. studenog 2020. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 18. prosinca 2020. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 21. siječnja 2021. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 18. veljače 2021. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 21. ožujka 2021. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 17. travnja 2021. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 20. svibnja 2021. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 17. lipnja 2021. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 18. srpnja 2021. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 19. kolovoza 2021. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 18. rujna 2021. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 20. listopada 2021. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 19. studenog 2021. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 18. prosinca 2021. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 23. siječnja 2022. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 18. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 18. ožujka 2022. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 17. travnja 2022. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 20. svibnja 2022. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 19. lipnja 2022. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 20. srpnja 2022. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 18. kolovoza 2022. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 18. rujna 2022. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 19. listopada 2022. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 19. studenog 2022. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 21. prosinca 2022. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 29. siječnja 2023. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 22. veljače 2023. do isplate,
- na iznos od 6,21 EUR od 22. ožujka 2023. do isplate, u visini stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena za razdoblje od 18. listopada 2020. do 31. prosinca 2022., zatim za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine ,kao i nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine tekućim od 3. veljače 2025. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.".
2. Protiv te presude žali se tuženik, pobijajući prvostupanjsku presudu u cijelosti, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda ukine.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Imajući u vidu vrijednost predmeta spora (186,30 eura) u konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, pa se po odredbi članka 467. stavaka 1. i 3. ZPP presuda može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3) ZPP, a o žalbi odlučuje sudac pojedinac drugostupanjskog suda.
6. Prema tome u ovom postupku nije moguće preispitivati činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda.
7. Ispitujući pobijanu presudu u okviru ovlaštenja iz članka 365. ZPP ovaj sud nije našao postojanje bitnih povreda postupka na koje žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, a na neke druge konkretne povrede postupka tuženik u žalbi ne upućuje.
8. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 186,30 eura na ime zaštićene najamnine za stan u [adresa], površine 15,60 m².
9. Prvostupanjski je sud, kako proizlazi iz obrazloženja pobijane presude, u provedenom postupku utvrdio:
- da je tuženik sa Općinom Brckovljani sklopio ugovor o najmu predmetnog stana stana sa zaštićenom najamninom 13. rujna 2005., te da se u utuženom razdoblju nalazio u posjedu tog stana,
- da je tužiteljica kao vlasnica predmetnog stana pravni sljednik Općine Brckovljani na predmetnom stanu,
- da je minimalna zaštićena najamnina u utuženom razdoblju za predmetni stan iznosila 6,21 eura mjesečno.
10. Navedeno činjenično stanje nije moguće preispitivati u ovoj fazi postupka, pa ovaj sud kao pravilna prihvaća činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda, a slijedom tih utvrđenja pravilno je prvostupanjski sud naložio tuženiku da plati tužitelju utužene iznose po mjesecima, odnosno ukupno 186,30 eura, a koja obveza za tuženika proizlazi iz sklopljenog ugovora o najmu stana sa zaštićenom najamninom i odredbi članka 24. stavka 1. i članka 36. Zakona o najmu stanova (Narodne novine broj 91/96, 48/98, 66/98, 22/06, 68/17, 105/20, 36/24).
11. Prigovor zastare pravilno je odbijen pozivom na odredbu članka 229. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
12. Odluka o parničnom trošku pravilno je utemeljena na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP, a obračun tog troška tuženik nije žalbom osporio.
13. Slijedom navedenog, dakle, po odredbi članka 368. stavka 1. ZPP valjalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, pa je presuđeno kao u izreci.
Split, 19. ožujka 2025.
Sutkinja
Lucija Lasić
