Pp-373/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Trg kralja
Tomislava 34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Matejić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VG iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 31 točka 4 Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s izgubljenim i napuštenim životinjama te divljim životinjama ,povodom Optužnog prijedloga RH, Zagrebačka županija, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva broj: KLASA: 363-03/2024-01/175, URBROJ: 238- 31-06-2024-2 od 15.02.20224.g., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i st. 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 19.ožujka 2025.
presudio je
Okrivljenik VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca V i majke Š, OŠ, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je :
što je protivno odredbi čl.3 st.1.t.4 Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s izgubljenim i napuštenim životinjama te divljim životinjama(Sl.Glasnik Grada Velike Gorice 8/23) držao psa pod nadzorom koji je označen mikročipom br.191100002207231 te se isti slobodno kretao Zagrebačkom ulicom kod br.37 u Velikoj Gorici, a sve je utvrđeno od strane komunalnih redara i policijskih službenika PP Velika Gorice dana 13.02.2024.g. u 16,15 sati čime je vlasnik psa počinio prekršaj
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 31 točka 4 Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s izgubljenim i napuštenim životinjama te divljim životinjama
- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona
okrivljeniku
i z r i č e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. RH, Zagrebačka županija, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva broj:
KLASA: 363-03/2024-01/175, URBROJ: 238-31-06-2024-2 od 15.02.20224.g., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 31 točka 4 Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s izgubljenim i napuštenim životinjama te divljim životinjama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na raspravi dana 19.ožujka 2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Izjavio je da se ovdje se radi o spletu nesretnih okolnosti i da on svoga psa drži pod nadzorom uredno je mikro čipiran, a uzeo ga je iz azila za životinje. Istaknuo je da kada je on otišao na posao 13.02.2024. iza 15,30 sati pas je bio u dvorištu međutim nakon nekih dvadeset minuta ga je njegova životna partnerica nazvala i rekla da su vrata ulazna otvorena i da I nema. On je odmah na facebook stavio obavijest da mu je nestao pas, a naknadno je pronađen ispred Park caffea i tamo ga je preuzeo. Moli sud da uzme sve navedeno u obzir i ukoliko je moguće umjesto novčane kazne da mu izrekne opomenu jer do sada nikada nije prekršajno kažnjavan.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis odsjeka komunalnog prometnog redarstva, u prigovor na obavezni prekršajni nalog, u obvezni prekršajni nalog od 15.02.2024., u ispis podataka za podatke o životinji od 14.02.2024., u zapisnik o izvršenom pregledu od 14.02.2024. od komunalnog redara, u fotografiju od čipa za psa, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju saslušanja i priznanja okrivljenika za učinjeni prekršaj, te stanja spisa, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. 37. st. 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, opomenu umjesto novčane kazne , jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 19.ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Marija Matejić, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
