REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3451/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista UR, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe LUAMA D.O.O. i II-okrivljenice URV, kao odgovorne osobe, koje brani Ozren Korušec, odvjetnik iz Bjelovara, radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i iz članka 228. stavak 1. i 2. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar, Klasa: UP/I-116-02/24-01/548, Urbroj: 443-02-05-14-24-6 od 8. studenog 2024., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 17. ožujka 2024. u prisutnosti branitelja I. i II-okrivljenika, a u odsutnosti I. i II-okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 19. ožujka 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA LUAMA D.O.O., OIB: 85965356681, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana,
II-OKRIVLJENICA URV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i A, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje prijavili mirovinsko osiguranje radnice AR u propisanom roku, najkasnije prije početka rada na poslovima konobara dana 16. rujna 2024.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u propisanom roku prijavili mirovinsko osiguranje radnice,
II. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca s radnicom LR **.**.2024. i **.**.2024., KR **.**.2024. i BR **.**.2024., sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme za rad na poslovima konobara u kojima sukladno članku 12. stavak 3. Zakona o radu nije naveden objektivan razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca sklopili s radnicima ugovor o radu na određeno vrijeme u kojima nije naveden objektivan razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme,
pa su time počinili prekršaje iz članka 172. stavak 2. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i iz članka 228. stavak 1. 2. Zakona o radu, za koje im se prekršaje, uz primjenu članka 37. st. 3. t.1. u odnosu na svaki prekršaj i članka 39. Prekršajnog zakona u t v r đ u j u novčane kazne i to:
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura),
te im se za sva djela prekršaja i z r i č e ukupna novčana kazna i to:
I-okr. pravnoj osobi u iznosu od 600,00 € (šesto eura),
II-okr. odgovornoj osobi u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura).
III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. u iznosu od 400,00 € (četiristo eura), a II-okr. u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-116-02/24-01/548, Urbroj: 443-02-05-14-24-6 od 8. studenog 2024., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se smatraju odgovornima za prekršaje stavljene im na teret.
3. Okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani naveli da priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret. Propustom knjigovodstva došlo je do neprijavljivanja zaposlenice navedene pod točkom I. Svjesni su da postoji njihova odgovornost glede navedenog prekršaja pa mole sud blažu kaznu. U odnosu na prekršaj opisan pod točkom II. ističu kako je do toga došlo zbog neznanja i neiskustva II-okrivljenice. Od knjigovođe su dobili savjet da mogu sklopiti s radnicima takve ugovore, a isto tako su od knjigovođe zaprimili i obrasce takvih ugovora. Sve svoje obaveze prema radnicima uredno ispunjavanju, zapošljavaju 9 radnika. Do sada nisu prekršajno kažnjavani. Mole sud što blažu kaznu.
4. Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaje stavljene im na teret koje je stavljeno u usporedbu sa preslicima prijave Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje te preslicima ugovora o radu, sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.
5. Budući su okrivljenici priznali prekršaje koji im se stavljaju na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171.A st. 3. Prekršajnog zakona te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike, iz koje proizlazi da do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok iz izvatka iz Sudskog registra proizlazi kako su osnovani 2023. godine. Iz dostavljene prijave o promijeni tijekom osiguranja vidljivo je kako su okrivljenici ispravili utvrđeni nedostatak te su radnicu ponovno prijavili s datumom stjecanja svojstva osiguranika 16. rujna 2024.
6. Temeljem svega navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici ostvarili bića djela prekršaja koji im se stavljaju na teret te im je nakon utvrđenja ublaženih pojedinačnih novčanih kazni za svaki od prekršaja, izrečena ukupna novčana kazna.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na I-okrivljenu pravnu osobu cijenio činjenicu da posluju od 2023., do sada nisu prekršajno kažnjavani te zapošljavaju 9 radnika, dok sud u donosu na II-okrivljenicu nije cijenio obiteljske i imovinske prilike jer se tijekom obrane o njima nije izjašnjavala pa sud smatra da će se ovako utvrđenim pojedinačnim novčanim kaznama u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma za svaki prekršaj postići svrha kažnjavanja te da okrivljenici više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja.
8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljene pravne osobe te uzdržavanje II-okrivljenice.
U Bjelovaru, 19. ožujka 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
UR v.r.
SUDAC-MENTOR:
ŽR v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• Okrivljenicima I i II
• branitelju
• tužitelju
