REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Pp-2318/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UI zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne Novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 65/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa:340-7/23-03/34855 i Ur. broj: 251- 10-73/80-24-4 na ovom sudu od 03.03.2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15,70/17 , 118/18 i 114/22) 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: UI sin U i majke T, djev. Č, rođ. **.**.1960.g. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] ,zaposlen, Obnova guma d.o.o., razveden, otac dvoje punoljetne djece, prima plaću 750 eura, loše imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je kao vozač dana 13. srpnja 2023.g. u 11:44 sati u [adresa], zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- pa se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl.38.st.2.t.2.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07 i 39/13, 157/13 i 110/15) okrivljenik se

oslobađa od kazne

II/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa:340-7/23-03/34855 i Ur. broj: 251-10-73/80-24-4 na ovom sudu od 03.03.2025.g. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te mu odmjerio 26,54 eura troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je Rješenjem Gradskog ureda od 25. svibnja 2023.g. dobio znak pristupačnosti zbog osobnog invaliditeta pod brojem SA-107998 za osobno vozilo a vrijedi 5 godina, točnije do 25. svibnja 2028.g. koje rješenje je priložio uz prigovor. Inače ima godišnju kartu za parkiranje osobnog automobila za prvu zonu, pa sve pokazuje da nije imao razloga niti potrebe nezakonito se parkirati, ali nakon što mu sud predočava fotografije sa lista 19 spisa može kazati da je stavio znak pristupačnosti na za to propisano mjesto ali mu je u vožnji očito skliznuo, zbog svega moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da je u trenutku prekršaja imao valjani dokument koji mu daje pravo da se može parkirati na mjesta unaprijed rezervirana za osobe sa invaliditetom.

4. Time što je okrivljenik zaustavio svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te pozivom na odredbu čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te činjenicu da okrivljenik posjeduje znak pristupačnosti za osobe sa invaliditetom, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju okrivljenikovo kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja pa je okrivljenika oslobodio od kazne jer je vidljivo da je odmah otklonio razlog zbog kojeg je postupak pokrenut.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo, dosadašnju nekažnjavanost, priznanje, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu,  19. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okr . UI, [adresa]

2. .OT-Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb

3. pismohrana-ovdje