REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -120/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZJ radi djela prekršaja iz čl 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/18, 114/22) pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom PP Dugo Selo, klasa: 211-07/24-4/105129, Ur.br.511-19-38-24-2. od 27.11.2024. u smislu čl. 222. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17 i 118/18, 114/22), donio je dana 19. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč.1.Prekršajnog zakona

okrivljena: ZJ, kći Z, rođ. **.**.1967., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], majka četvero djece, nekažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi dana 04. studenog 2024. godine u 12,00 sati u Dugom Selu, A. Mihanovića 2 uvidom u službenu evidenciju PP Dugo Selo bilo utvrđeno da na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Dugo Selo klasa: 211-07/24-8/251250 od 10.10.2024. godine, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.09.2024. u 21,13 sati, kada je vozilom počinjen prekršaj iz čl. 82.st.1.t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je bila dužna učiniti u roku od 15 dana od dana 17.10.2024. kada je primljena obavijest

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiva po čl. 229.st.7. istog Zakona

II Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene na koju je okrivljena podnijela prigovor, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svome iskazu izjavila da je točno da kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana tj. od dana 17.10.2024. godine kada je zaprimila obavijest od PP Dugog Sela, nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.09.2024. godine u 21,13 sati. Dodaje, da je ona tu obavijest uručila svojoj kćerki EJ

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, klasa: 740-04/25-02/34720, preslika povratnice (list 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list 10).

4. Nakon ovako provedenog postupka Sud je utvrdio da djelo kojoj se okrivljenoj stavlja na teret nije prekršaj.

5. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je odgovornost vlasnika odnosno korisnika vozila da na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (pri čemu se dostava podataka o više osoba koja su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vlasnik vozilo dao na upravljanje).

6. Nadalje, iz odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proizlazi da će se novčanom kaznom od 660, 00 do 1.990, 00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Budući se podnesenim optužnim aktom okrivljenicu tereti da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana po primitku obavijesti dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, to nije utvrđeno postojanje bitnih obilježja dijela prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljenu, temeljem citirane zakonske odredbe valjalo osloboditi optužbe.

8. S obzirom da je okrivljena oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

Sesvete, 19. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Daarija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.