REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-986/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VD, zastupanog po branitelju Mariju Kovačeviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-3-95-1/2021 od 26. ožujka 2021., dana 19. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika VD, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

II da bi 23. prosinca 2020. u 20,40 sati u Pavlovcima kbr. 47 kao vozač osobnog automobila marke Audi reg. oz. [registarska oznaka]:

• izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom državne ceste D38 kroz naselje Pavlovci, smjerom istok-zapad, te se dolaskom u blizinu kbr. 47 nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, već se cijelom širinom vozila kretao lijevom prometnom trakom namijenjenoj za kretanje vozila iz suprotnog smjera, dok se lijevim kotačima kretao po južnoj putnoj bankini u dužini od 19,15 metara, kojom prilikom je došlo do udara prednjim lijevim dijelom osobnog automobila u prednju st5ranu traktora marke IMT tip 539 reg. oz. [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravlja ŽD, pod utjecajem alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje, nakon čega je došlo do slijetanja traktora na sjevernu putnu bankinu i travnatu padinu sa sjeverne strane kolnika te udara prednje strane traktora u žičanu ogradu;

• a navedenim vozilom je upravljao iako je u krvi imao alkohola 1,92 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dok je izvršenom analizom izuzetih uzoraka krvi i mokraće utvrđena koncentracija alkohola od najmanje 2,25 g/kg – analiza Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, klasa: NK-235-01/20-03/2917, urbroj: 511-01-114-20-2 od 12. siječnja 2021.

III čime bi počinio prekršaje iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, izdala je prekršajni nalog broj: 511-22-05/05-3-95-1/2021 od 26. ožujka 2021. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao s optužnim prijedlogom.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 19. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik CD

2. branitelj Mario Kovačević

3. tužitelj Policijska postaja Požega