Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1821/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenika JK na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-4/71865, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 26. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika JK, rođenog **.**.1955. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku, primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona, produljuje rok za plaćanje novčane kazne na 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „C1“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, Obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a zaštitna mjera počet će teći od izvršnosti novčane kazne, tj. od devedesetog dana od primitka ove presude.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti trošak u roku 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura, u roku 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 eura zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "C1" kategorije u trajanju od jedan mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 39,82 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U prigovoru je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja navodeći da do sada nije kažnjavan i da je do prometne nesreće došlo zbog njegovih zdravstvenih poteškoća, odnosno da nije bio dovoljno koncentriran da uoči vozilo kojem je oduzeo prednost prolaska. Zamolio je da mu sud izrekne što je moguće blažu kaznu budući da nisu prouzročene štetne posljedice. Također je zamolio da mu se zbog posla koji obavlja, a koji je isključivo vezan korištenjem motornog vozila, ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan u prometu, no imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, a osobito činjenicu da je nepropisnom radnjom u prometu oduzeo prednost prolaska vozilu hitne medicinske pomoći sa upaljenim svjetlosnim i zvučnim signalima poradi hitnosti prevoženja pacijenta u bolnicu, sud je utvrdio da nema uvjeta za ublažavanje izrečene novčane kazne. No razmatrajući rok plaćanja, sud je ocijenio da bi okrivljenik koji je starije životne dobi i lošeg zdravstvenog stanja, teško mogao podmiriti dvije trećine novčane kazne u roku 8 dana pa mu je produljio rok plaćanja na 90 dana od primitka ove presude, sukladno čl. 33. Prekršajnog zakona.

4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa dvije trećine izrečene novčane kazne, temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu. Okrivljenik nije izjavio prigovor na izrečeni mu trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pa u tom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što je i za sve troškove postupka produljen rok plaćanja na 90 dana od primitka ove presude.

6. Prigovor okrivljenika na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "C1" kategorije sud nije prihvatio jer je izdavatelj Obaveznog prekršajnog naloga istu izrekao u minimalnom propisanom trajanju. Sud ne može udovoljiti molbi okrivljenika da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilima "C1" kategorije jer je oduzimanjem prednosti prolaska vozilu hitne pomoći počinio iznimno opasan prekršaj kojim je nastala materijalna šteta na oba vozila, a koji je mogao imati i teže posljedice u vidu stradavanja osoba u vozilima. Stoga se primjena iste ukazuje nužnom kako okrivljenik ne bi ugrožavao sigurnost sudionika u prometu.

7. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Donjoj Stubici 19. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2. Arhiva.