Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1850/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Larisa Radović, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa zastupnik po zakonu Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi ispravka zemljišnoknjižnog stanja, izvan ročišta 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je zemljišnoknjižni upis u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1915 m2, „ [adresa], od čega dvorište površine 1740 m2, izgrađeno zemljište površine 11 m2, izgrađeno zemljište površine 16 m2 i izgrađeno zemljište površine 148 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pogrešan, te se nalaže ispraviti zemljišnoknjižno stanje upisano Rješenjem Općinskog suda Zadar, Zemljišnoknjižnog odjela Biograd na Moru, Z-10211/2015/1393 od 18. rujna 2017. godine, tako da se tužitelj ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisuje kao vlasnik za 1740/1915 dijela iste te je tužena dužna trpjeti da tužitelj temeljem ove presude ishodi upis prava suvlasništva predmetne nekretnine za 1740/1915 dijela, u svoju korist u zemljišnoj knjizi, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tužene.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je njegov prigovor na upis prava vlasništva Republike Hrvatske na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], rješenjem Općinskog suda u Zadru, Z-27333/2024 (Z-24739/2019) odbijen u postupku po uloženom prigovoru na rješenje doneseno u postupku obnove zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina] i to dana 20. kolovoza 2024. godine. Tužitelj da je vlasnik k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1915 m[2] . Nadalje navodi da je temeljem ugovora o darovanju zaključenog sa svojom majkom AŠ, **.**.2017., zaključio ugovor o darovanju, ovjerenog od strane javnog bilježnika Dušana Kvartuča u Biogradu na Moru, pod brojem ovjere OV-780/17. Prednica tužitelja, njegova majka AŠ da je navedenu nekretninu stekla nasljeđivanjem iza smrti svog supruga, pokojnog DŠ pok. BŠ. Na navedenoj nekretnini prema povijesti upisa posjeda – povijesti promjena na katastarskim česticama izdanoj od DGU, PUK Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru, KLASA: 930-04/24-05/397, URBROJ: 541-24-4/8-24-2 od 28. kolovoza 2028. proizlazi da je prednik tužitelja, BŠ upisan posjednikom na navedenoj nekretnini još 1955., broj domaćinstva 33 k. o. [katastarska općina]. Navedena nekretnina, koja je predmet ovog postupka da je vlasništvo tužitelja s objektima koji su na istoj izgrađeni prije više od sto godina. Predlaže da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Tuženica je do zaključenja glavne rasprave i to podneskom zaprimljenim kod ovog suda 18. ožujka 2025. priznala tužbeni zahtjev tužitelja u ovoj pravnoj stvari.
3. Slijedom naprijed iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), pa je odlučeno kao u izreci presude.
Biograd na Moru, 19. ožujka 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.
(čl.353. st. 3. i 4. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru,
2. Tuženici po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko – upravni odjel.
